
Соцветие. Крым, Севастополь, Федюхины высоты. 11 апреля 2012 г.
Pavel Yevseyenkov CC BY-NC 2012
See also:
Discussion (18)
All photos of taxon (876)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview | 
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: | ![]() genus Taraxacum on the site «Plantarium»  | 
Text to cite the page
Евсеенков П. 2012. Изображение Taraxacum  // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/128185.html (дата обращения: 04.11.2025).
Yevseyenkov P.E. 2012. Image of Taraxacum  // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/128185.html (accessed on 4 Nov 2025).
Views: 2993Discussion
| Pavel Yevseyenkov | Похож на наши pseudomurbeckianum из Байдарской долины. Или что-то близкое.  | 
| Pavel Yevseyenkov | |
| Андрей Любченко | Павел, а рыльца сфотографировать, - с пыльцой или нет ?  | 
| Pavel Yevseyenkov | Не сфоткал, но у Свирина гербарий, если вопрос принципиальный - будут рыльца.  | 
| Андрей Любченко | да, вопрос принципиальный     
и для определения нужны будут семянки именно этого растения | 
| Pavel Yevseyenkov | |
| Pavel Yevseyenkov | |
| Андрей Любченко | "похожее" - не катит ...
рядом может быть очень много похожих но совершенно разных ботанических  вида одуванчиков
(к примеру, отличающихся по наличию\отсутствию  пыльцы на рыльцах     ) | 
| Pavel Yevseyenkov | Теоретически - да, но вероятность того, что это разные виды мала. Интуиция  ![]()  | 
| Андрей Любченко | тогда, - переносите прямо к виду
потому, что нет предмета для обсуждения  | 
| Pavel Yevseyenkov | Нет, pseudomurbeckianum не подходит. Наружные обёртки без белой окраины, б.м. отклоненные от внутренних. Скорее bachczisaraicum.  
http://forum.plantarium.ru/misc.php?item=3193&preview  | 
| Pavel Yevseyenkov | Кажется пыльцы нет. Не bachczisaraicum   ![]() IMGP8367.JPG  | 
| Pavel Yevseyenkov | Если не ошибаюсь вид обычен по всему городу. Наружные листочки обёртки всегда отогнуты, пыльцы на рыльцах нет, стрелки под корзинками паутинисто-войлочные. Может просто лекарственный ?  | 
| Vladimir Papchenkov | Просто лекарственный - это только в супер широком смысле. У Вас какой-то оригинальный (наверное еще не описанный) одуванчик с почти черными внутренними листочками обертки. На наружных листочках есть небольшие зубчики. У нас уже был одуванчик с таким, но более ярко выраженным признаком. может быть с ним надо искать родство.  | 
| Pavel Yevseyenkov | Эх, кто бы к нам заехал да описал, его по городу немеряно.  | 
| Андрей Любченко | Павел Евсеенков wrote: его по городу немеряно Павел Евсеенков wrote: 
Павел, пройдитесь и присмотритесь на наличие\отсутствие  пыльцы на рыльцах у этого широкораспространённого одуванчика. Уверен - будете удивлены  Если не ошибаюсь вид обычен по всему городу.   
выяснять имеет смысл только что-то относительно конкретного растения, от цветения до семянок, а обобщения можно делать только потом | 
| Pavel Yevseyenkov | Я прошёлся и рассмотрел пару экземпляров наугад. Пыльцы так и нет. Впрочем, я конечно не настаиваю что это 100% один вид. Просто констатирую черезвычайную похожесть.  | 
| Андрей Любченко | Павел Евсеенков wrote: 
в этом и проблема ...Просто констатирую черезвычайную похожесть.  | 

 
и для определения нужны будут семянки именно этого растения

 )