| Evgeny Berestovsky | Почти уверен, это - Euphrasia frigida, потому что и цветочки очень мелкие, и стебли не ветвятся, и по ДЗ уже такие определяли, но всё же ... |
| Михаил Князев | Не очень и мелкие, что то навроде E. hirtella -может быть она и есть |
| Evgeny Berestovsky | Михаил Князев wrote:Не очень и мелкие Если сравнивать с тем материалом, который встречается в окрестностях, то это самые микрушные цветочки. Прошлогодние заспиртовано-засушенные образцы я на определение передал, жду вердиткта. |
| Lena Glazunova | Если это о бутылке заспиртованного, то там, во-первых, не менее 2 видов (то есть не факт, что вот на этом снимке не третий). Во-вторых, часть растений сорваны, так что ответить на вопрос, в каком по счёту узле развиваются цветки, не получается. Как-то так.
Ну и не frigida ни в коем случае (даже если считать её то, что мы тут как-то так определяли). |
| Evgeny Berestovsky | Лена Глазунова wrote:Если это о бутылке заспиртованного А там и просто засушёные в газетках были. ... Лена Глазунова wrote:Ну и не frigida ни в коем случае А варианты? |
| Lena Glazunova | Засушенные были погремки.
За вариантами к монографу рода. |
| Evgeny Berestovsky |  фрагмент ДЗ2016флора 427фраг80.jpg |
| Lena Glazunova | Так опушения всё равно не видно. |
| Dmitry Oreshkin | И побегов целиком не видно. |
| Evgeny Berestovsky | Дмитрий Орешкин wrote:И побегов целиком не видно. Там рядом в зарослях валерианы  ДЗ2016флора 369фраг80.jpg |
