Помогите, пожалуйста! Как подписать правильно местообитание? Пляж метрах в 60, его видно, а это что-то типа дюны, наверное? Оно тянется вдоль пляжа на одинаковом расстоянии на несколько десятков км, несколько возвышаясь. И тут же идёт широкая полоса леса из Elaeagnus angustifolia, прямо за моей спиной. Это что - дюны или закреплённые пески какие-нибудь? Хотя не совсем уж пески, больше ракушки.

А не тростник ли на снимке?

- не похож

Ага, спасибо!

Аж поплохело от неожиданности докладываю - должон быть леймус... его фоткала... не тростник... но вот он зелёный какой-то получился, а должен быть с синеватым "отливом", вот как тут на заднем плане: Хотя, солнышко вышло из-за тучки - вот и позеленел, зашло за тучку - посизел! Но всё же это волоснец

Вероятно, старый береговой вал. Дюна образуется ветром, а тут сравнительно тяжёлая ракушка, которую обычный ветер вряд ли сдвинет.

Спасибо большое! У вас на Балтике ведь тоже что-то похожее должно быть! Сейчас переделаю подписи.

В Финском заливе вода опреснённая, моллюсков, подобных мелким азовским ракушкам (не знаю, как они называются), либо нет, либо очень мало. Кое-где выбрасывает створки беззубок (или чего-то подобного), но их так мало, что формировать целые валы (как ракушка на Азовском море) они не могут. Так что все виденные мной на Балтике береговые валы песчаные.

Да, Таня, понятно; я оттого и запаниковал, что привычной сизости не увидел. Слава Богу, Андрей тут же успокоил