Надо сразу поправить, что озеро не соленое, а слегка солоноватое (поташ), так как оно сточное и заполняется родниками (радоновыми), вода из которых используется в пищу и для санитарно-технических нужд. Гораздо полезнее указать характер местообитания растений. А подпись "южный склон севернее солёного озера Акколь" следовало бы заменить на "южный макросклон гор Улькен-Бурылтау в р-не оз. Акколь". Сточные озёра солеными быть не могут.

А "горы Улькен-Бурылтау" - это ведь то же самое, что "горы Улькенбурылтау"? А ещё такая транскрипция попадается - "Улькен Бурылтау" Причём, на карте Жамбыльской области (Астана, 2001) именно последний вариант написания.

А на картах Генштаба?

Что-нибудь вроде Большой Бурылтай

Ак-Коль без дефиса тоже кривовато смотрится P.S. - нашёл на одном из листов К-42 Улькен-Актау; подозреваю, что и после остальных "Улькенов" дефис должен стоять...

На двухсотке (k-42-12) - Улькен-Бурылтау, а сотки на эту территорию у меня нет. А слово "бурыл" можно перевести как "бурый", "коричневый" или "гнедой" (возможно, носители или знатоки языка могут уточнить).

"Большая седая гора", мне так кажется... Там как высота, снег летом может быть?

Не должен - низкогорье...

А еще на двух (2007 г.) от РКГП "Южгеодезия" применяются две формы написания Улькен-Бурылтау и Улькенбурылтау (слово то иностранное в рус. яз.). "Бурыл" -означает - "бугор", а бурый-коричневый-гнедой, так это "буры". А на генштабе можно найти даже "Улькун-Буурылтау" с 2-мя "уу"