Молодой побег. Ленинградская область, ст. Апраксин. 10 июня 2004 г.
Evgeny Kislin © 2009
See also:
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Vitis coignetiae on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Кислин Е.Н. 2009. Изображение Vitis coignetiae Pulliat ex Planch. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/39333.html (дата обращения: 31.01.2026).
Kislin E. 2009. Image of Vitis coignetiae Pulliat ex Planch. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/39333.html (accessed on 31 Jan 2026).
Views: 1650Discussion
| Dmitry Oreshkin | Что-то мне подсказывает, что "Vitis coignetiae Pulliat" суть то же самое, что и "Vitis coignetiae Pulliat ex Planch.".
Или я не прав? |
| Evgeny Kislin | Совершенно верно |
| Dmitry Oreshkin | А тогда я фото к этому таксону и перенесу - он у нас есть. |
| Evgeny Kislin | Другое название Vitis kaempferi Koch |
| Evgeny Kislin | Но все-таки V. coignetiae более употребимое название, оно встречается во всех справочниках и руководствах по виноградарству , а некоторые даже считают, что V. kaempferi растет только на Сахалине. |
| Dmitry Oreshkin | Согласно нашей базе, основанной на списке Черепанова (1995), в синонимах числится Vitis kaempferi auct. |
| Evgeny Kislin | Я думаю, что это не принципиально, хотя во всех руководствах по ампелографии и ботаническим описаниям этот вид идет как V.coignetiae. В С.Петербургском бот.саду он именно так и значится тоже. |