| Vladimir Epiktetov | Здесь было обсуждение.
Мы с Сашей пришли к выводу, что этот Лук ближе к A. filifolium. Перенос правильный, так как в базе это синоним Л. кокандского.
Другое дело, что группа запутанная и неразобранная. Об этом еще Введенский писал, что недостаточно информации. И с Алексеем говорили по этой группе.
Я сейчас смотрел гербарий в АА. Интересно , что в одном ущелье, примерно в одном биотопе серьезные ботаники в разное время определяли 3 близких вида одной секции. (kokanikum, filifolium, kastekii) А я в этом ущелье (Кастекском) нашел только tianschanicum.
По описаниям kokanikum имеет зубцы на тычиночных нитях ( в принципе у Луков это достаточно серьезный признак), а A.filifolium и A.caricoides их не имеют, а они сведены в синонимы. Тогда по тыч. нитям уж ближе tianschanicum, но у него в отличии от предыдущих трех видов доли околоцветника тупые. И тот и другой признак может варьировать в определенных пределах.
Остается надежда на молекулярку, чтоб узнать какой признак важнее и что к кому ближе. Ну и сбор материала по этой секции.
Причем, насколько сложнее смотреть морфологические признаки по гербарию, чем по живому или даже по хорошим фото. |
