| Dmitry Oreshkin | Молочай (Euphorbia) растёт на поляне перед опушкой леса Подпись удивительно не связана с сюжетом фото. А почему не кузнечик? А он тут наверняка есть. |
| Александр Лебедев | Так молочай видно. Сосну и граб тоже видно. |
| Dmitry Oreshkin | Ещё видно кучу разных трав. Почему молочай, едва заметный на краю кадра? Полное ощущение, что за соснами вы не видите леса, а за молочаем — луга  А между тем, фото — иллюстрация ландшафта, и главные герои тут — луг, лес и палатка. Неужели сюжетная и смысловая разница между портретными фото растений и пейзажами так сложна для понимания? |
| Александр Лебедев | Это дно довольно узкой лощины, спускающейся к реке. С одной стороны лощина поросла смешанным лесом. На дне лощины — луг.
Так? |
| Dmitry Oreshkin | Подпись к фото должна описывать его сюжет с точки зрения того, для чего на "Плантариуме" размещаются пейзажные снимки (о чём написано): Фотографии ландшафтов и растительных сообществ на "Плантариуме" - иллюстрации географических точек как местообитаний сфотографированных растений. И там же далее о подписи: Предназначена для указания характерных особенностей сфотографированной местности. Здесь уместно отметить особенности геологии, геоморфологии, гидрологии, растительности, истории, режима хозяйственного использования и другие характерные черты видимой на снимке территории.
Вариант описания сюжета с этой точки зрения: Разнотравно-злаковый(?) луг на опушке леса с участием Carpinus, Lonicera caprifolium, Pinus sylvestris на дне спускающейся к реке узкой лощины в 300 м от источника Цинубани. Было бы желательно указать режим использования луга (пастбище? покос?) — он ведь не просто так не зарастает лесом. |