| Dmitry Oreshkin | А оно точно плодоносящее? Или наоборот, нерасцвётшее? |
| Elvir Izmaylov | Киреев Е. А. wrote:На фото вовсе не василёк ложнофригийский, а Centaurea trichocephala Bieb. - Василёк волосистоголовый ! |
| Андрей Любченко | |
| Elvir Izmaylov | Спросил про листья.
Киреев Е. А. wrote:Прежде всего, при идентификации видов из секции Lepteranthus, важны признаки придатков листочков обёртки - эти признаки достаточно стабильны, хотя плавно и закономерно меняются клинально. На Ваших фотографиях, всё-таки C.trichocehala, а фото василька ложнофригийского (из Поволжья) Вы можете посмотреть на сайте "Природные символы Саратовской области" (drofa.info), в разделе Образы природных символов - растения. |
| Андрей Любченко | не знаю ...
но, сложить эти васильки в один таксон не взялся бы ...
 , 
 |
| Yuri Pirogov | Евгений Александрович предлагает сравнить вот с этим растением:
 |
| Yuri Pirogov | Киреев Е. А. wrote:Прежде всего, при идентификации видов из секции Lepteranthus, важны признаки придатков листочков обёртки - эти признаки достаточно стабильны, хотя плавно и закономерно меняются клинально.
Всё верно, только C. pseudophrygia и C. trichocehala практически не различаются листочками обёртки. В ключе их разводят по листьям и размерам и форме корзинок. Кроме того, C. trichocehala - сугубо южный вид, а C. pseudophrygia распространён значительно севернее. Если обратиться к Определителю Оренбургской области, C. trichocehala в нём указан "редко, в юго-западных районах", а C. pseudophrygia - "довольно обычно, в северных районах". Таким образом, находка C. trichocehala в Татарстане весьма маловероятна.
Я склонен считать, что и на обсуждаемом фото и на фото E. A. Киреева из Саратовской области - C. pseudophrygia.
Бахромки придатков могут сильно варьировать по длине, что видно из набора фотографий C. pseudophrygia, а также и других видов - С. salicifolia, к примеру. |
