| Dmitry Oreshkin | |
| Anastasiya Karelina | На костенцовую больше похоже |
| Dmitry Oreshkin | Пойду за гербарием, пока не скосили. |
| Dmitry Oreshkin | Георгий Лазьков wrote:Возможно, C. Nemorale,
У Цвелёва (2000) не приводится - разве что занос.
Тычинок на обсуждаемом фото 9 или 10. Насколько я вижу, чашелистики здесь имеют перепончатый край почти по всей длине, и перепончатый край есть даже у прицветников (см. "горизонтальное" фото чуть правее центра). Если принять, что на фото однолетник, то по ключу в Цвелёва в определителе для СЗ России (2000:317-318) наиболее вероятны Cerastium glutinosum и Cerastium semidecandrum. Причём по числу тычинок подходит первая, но перепонка на прицветнике, кажется, занимает более 1/4 длины.
 |
| Dmitry Oreshkin | Но опушение простое, железистых волосков не вижу, и поэтому Cerastium glutinosum не подходит  |
| Dmitry Oreshkin | По-моему, однолетник:
 |
| Georgii Lazkov | Так недавний занос скорее всего |
| Dmitry Oreshkin | Очень возможно.
Но чтобы попасть на Cerastium nemorale, в "Маевском" нужно принять, что "зубцы коробочки отвёрнуты наружу", а по ФВЕ (11:158) - "зубцы зрелых коробочек спиралевидно закручены наружу". По-моему, тут такого нет (или я неверно трактую написанное). |
| Dmitry Oreshkin | По Маевскому выхожу на Cerastium fontanum (=Cerastium holosteoides, =Cerastium caespitosum).

По-моему, ничто не противоречит.
По ФЕЧ (11:158), выхожу на пару Cerastium holosteoides ssp. vulgare / Cerastium fontanum.

Прошёл ещё раз по Цвелёву (2000:317). Если принять, что многолетник, то выхожу на пару Cerastium holosteoides / Cerastium triviale:

Вроде как по совокупности выходит, что это Cerastium holosteoides. Маевский 2014, с. 107.png |
| Dmitry Oreshkin | Есть ли возражения против Cerastium holosteoides? |