Там же вроде бы должна расти Dactylorhiza sibirica, а не Dactylorhiza baltica?

Разве растение похоже на сибирский? Типичная балтика, которая не вписывается в новую доктрину.

Они в принципе похожи друг на друга, а я не настолько в них разбираюсь, чтобы различать по фото, поэтому и спросил. Ну почему же не вписывается, вполне может быть занос.

Нет, не занос. Сибирские балтики встречаются исключительно в ненарушенных природных местообитаниях. В нарушенных видел только сибирский, Фукса, пятнистый, мясокрасный.

Хм, странно, в европейской части они встречаются во вполне нарушенных...

Я уже давно об этом пишу. Очевидно, что в европейской части есть две "балтики". Одна, как и сибирская, аборигенная, встречается в ненарушенных местах, другая — какой-то гибрид или раса, сбежавшая из культуры. С ними нужно разбираться. У принятой на сегодня парадигмы в отношении балтики — много проблемных и спорных моментов. Уж слишком всё там просто, включая историю, как в детском детективе.

Интересно. Хотя бывает, что чужеродные виды растут и во вполне диких местах, например, у нас в Крыму Daphne laureola. С Dactylorhiza конечно все сложно, надо разбираться (хотя я думал, что проблемы в основном остались на Кавказе).