| Юрий Кляйнен | Что здесь понимается под местообитанием? |
| Svetlana Kourova | В данном случае наверное можно применить ту часть из справки, которая гласит о растительном сообществе
Местообитание
По изображению можно составить представление о месте обитания растения — внешнем виде местности, растительном сообществе, микроландшафте или характерном субстрате, на котором оно произрастает.
Правда тогда может лучше и упомянуть прочие растения, если они известны.
Smilax и Ornithogalum? |
| Юрий Кляйнен | Вокруг, как минимум полтора десятка видов из которых в фокусе только смилакс - о каком растительном сообществе можно говорить в таком случае? |
| Svetlana Kourova | Вы на ходу сменили вопрос 
первым было Что здесь понимается под местообитанием?
Я же просто привела расширенную трактовку рубрики.
И вот уже Вы оспариваете о каком растительном сообществе можно говорить в таком случае
И, сторого говоря, если хотя бы одно из посторонних растений в кадре читается, то как минимум это сообщество. |
| Юрий Кляйнен | Видимо непонятно сформулировал. Речь о том, что рубрикацию "местообитание" здесь не стоит использовать |
| Nikolay Stepanov | Даже точно не зная виды, виден травяной покров - мёртвопокровно-мелкотравный. Это особые экологические условия. Определенно, что общее представление о местообитании из этого фото почерпнуть можно. |
| Dmitry Oreshkin | Светлана Коурова wrote:И, сторого говоря, если хотя бы одно из посторонних растений в кадре читается, то как минимум это сообщество. Это чересчур формальный подход. Так любая постороння травинка в кадр влезет - и сразу в рубрику "Местообитание"? Давайте прагматично подходить, исходя из целей рубрикации. |
| Dmitry Oreshkin | Николай Степанов wrote:Определенно, что общее представление о местообитании из этого фото почерпнуть можно. Специалист, наверное, догадается. А если не специалист? |
