| Natalia Gamova | ммм. нет вроде.
разве не вездесущая cespitosa?  |
| Mariia Novikova | Вот не знаю, между этими двумя и выбирала... Дерновина достаточная для cespitosa? |
| Maria Kozlova | Хочется еще обзор пошире - увидеть хотя бы характер роста этой осоки. То ли большая-пребольшая высокая кочка, то ли это все у поверхности земли (просто отдельная плотная дерновинка или даже рыхлая).
Тоже думала про C. nigra, но она как правило имеет побеги иного оттенка - не ярко-зеленые, а с уклоном в сизоватый.
И это не C. acuta, да. |
| Mariia Novikova | А тут, собственно, всё видно, ниже уже ничего нет, всё у поверхности земли, она там даже видна, просвечивает среди старых листьев, т.е. плоская рыхля дерновина. |
| Mariia Novikova | |
| Maria Kozlova | Мария Новикова wrote:А тут, собственно, всё видно, ниже уже ничего нет, всё у поверхности земли, она там даже видна, просвечивает среди старых листьев, т.е. плоская рыхля дерновина.
По этому фото не очевидно. А если так, то уж вряд ли C. cespitosa. Она как раз-таки хорошие плотные кочки дает типа таких http://www.plantarium.ru/page/image/id/512416.html, http://www.plantarium.ru/page/image/id/421837.html, а то и существенно крупнее. Понятно, что внешний вид зависит от условий произрастания и пр.факторов, но все же. |
| Dmitry Oreshkin | Кочка ведь не сразу формируется, а постепенно с возрастом. Я за дернистую - на мой взгляд, вполне соответсвует. |
| Mariia Novikova | Я перенесу тогда пока в дернистую, если других возражений больше нет. |
