Растёт очень редко одиночными особями. Все растение выглядит так.

На этом фото - не просто соцветие, но верхушка побега с соцветием.

Интересный лучок. А луковички какие? По ФК что-то близкое к A. scrobiculatum ( c учетом не признанного Байтеновского A. aemulans) или что-то из близкого описанного Введенским, но для Казахстана не отмеченного.

Allium scrobiculatum во флоре Каратау приводится. К сожалению, луковичек нет, но на мой взгляд у таких (асоциальных) они не могут быть пальчиковыми. Здесь еще пара кропов о нем.

А еще мне кажется, что это тоже он. Местообитание очень схоже, только с более южного района.

Нет, последний не он. У обсуждаемого и двух первых более острые доли околоцветника и в бутонах и отцветшие (на втором прикрепленном) цветки узкоколокольчатые. Хотелось бы знать даже не про луковицу, а наличие луковичек (цвет, форма) В ОРСА они разводятся по этим признакам. Луковицу, вернее кроющие чешуи, да надо знать, чтоб по ключам пройтись. Но в данном случае чутье и небольшое представление о луках мне подсказывает, что родство scrobiculatum Дело в том, что у A. scrobiculatum тычинки длиннее долей и цветоножки почти равные по описанию. А A. aemulans в этом подходит. Но Введенский что-то в ОРСА про него вообще не упоминает, даже в синонимах. И соответственно у Абдулиной его нет.

Извините, немного попутал: A. aemulans описание Павлова, по сборам Байтенова. Это он сравнивается в описании с A. scrobiculatum, а на самом деле он сейчас у A.caesium в синонимах.

Похоже, что никто и не возражает.

Был бы полностью уверен, сразу бы перенес. А кто еще казахстанские луки рассматривает, кто может возразить?

Оказывается, просто A. inops в хорошие годы бывает довольно многоцветковым.