Растение явно посажено. Проставлю галочку "В культуре".

И, кстати, что здесь аномального? По ошибке вместо "В культуре" было отмечено?

Стрижено?

Скорее всего... Но топиарные изыски считать аномалией нецелесообразно.

Это систематическое повреждение.

Мы же не считаем поход в парикмахерскую травмой?

Ну так нам там уши и пальцы не режут Топиарные изыски приводят к усечению целых модулей и отклонению габитуса от дикого типа.

Поверьте, иногда это травма... Психическая как минимум

Значит, любая стрижка - аномалия!

В саваннах жирафы и геренуки тоже отсекают акациям целые модули, и без этого пресса их крона, по-видимому, не имела бы такой зонтиковидной формы. Если ориентироваться на травматизм, то все снимки акаций с их характернейшими кронами следовало бы помечать как аномалию P.S. Отличие обсуждаемого снимка только в том, что крону сформировали не копытные, а приматы

Аномальным способом, между прочим Ножницами садовыми... Вот если б зубами!

Жирафы и геренуки - нормальный компонент естественной окружающей среды для акации, а вот садовника с ножницами я таковым признать не могу.

С Дмитрием согласен в отношении данного фото. Для акаций это нормально, когда её обгрызают. Там уже и отбор за миллион лет научил акацию и без обгрызания формировать "зонтик". А тут растение изуродовано, и это продолжается годы. Оно уже сформировало нетипичный для вида облик, ствол, крону. Думаю, что и в анатомии можно аномалии найти. Но, наверное, не любое обрезанное растение следует считать "аномалией". Разовая обрезка, скорее всего, может и не отразиться на организме растения. Например, если я оторву пол-лепестка, то это будет повреждение, но не аномалией. Но галочку ставим - поскольку рубрика едина