| Natalia Gamova | Можно притенить немного
 |
| Mariia Novikova | Может просто размер поменьше? |
| Natalia Gamova | В комментарии к минусу - пересвечено. |
| Nikolay Stepanov | Только это скорее Geum urbanum |
| Natalia Gamova | Как полезно бывает привлечь внимание 
Перенесите, пожалуйста, если нужно!
Я с техническими характеристиками и минусовыми оценкам сейчас разбираюсь, на определение смотрю, если уж совсем "мимо" что-то.. |
| Andriy Kovalchuk | На мой взгляд, цветки для G. urbanum крупноваты. Кствти, до аварии как г. алеппский его определил Михаил Сергеевич Князев. |
| Nikolay Stepanov | Я знаю алеппский таким:  
Тут же опушение иного типа - раз;
плоды шаровидные - два,
лепестки светло-желтые, нетипичного для алеппского цвета - три.
Что же касается "крупноватости" - то как её оценить? Чашелистики отогнуты. Да и в ФВЕ этот признак признан допустимым в варьировании. |
| Nikolay Stepanov | Андрей Ковальчук wrote:до аварии как г. алеппский его определил Михаил Сергеевич Князев.
Вопрос Михаилу Сергеевичу: почему алеппский? |
| Aleksandr Ebel | Похоже, их тут оба два - цветущий и с плодами. Даты немного разные, а городской обычно раньше цветёт (и начинает плодоносить, соответственно). |
| Natalia Gamova | от 16 числа только два кадра с плодами и есть; остальные все цветущие - от 13-го.
То есть за три дня доцвести и образовать плод не успевает? |
| Aleksandr Ebel | Два фото с плодами перенёс к городскому. |
