Владимир, я подвинул, а теперь засомневался. Вы не припомните, какие корневища были у этого ириса, такие же мощные как у или более изящные?

Все растение было гораздо изящнее, чем I. glaucescens - в два раза меньший цветок, листья были едва шире 5 мм. Совсем маленькое растение. Этому снимку на днях исполнилось ровно 10 лет и растение это просматривалось специалистами. Ничего удивительного, что засомневались. Но есть еще и весьма жесткая географическая логика. I. glaucescens по югу не выходит западнее Джунгарского и Кетменя, по крайней мере он не встречается западнее Чу-Илийских гор. По северу - другое дело, там он от Алтая и до р. Урал. Здесь на снимке юг голимый, почти пустыня, суглинки, да и район подходящий. Это должен быть falcifolia.

По описанию из Flora of China, листья у этого вида 2-4 мм шириной - см. http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=5&taxon_id=240010012 В Гербарии образцы похожие (на описание) - https://plant.depo.msu.ru/open/public/search?division=P&searchBy=taxon&queryString=104758980 Что на фото? /п.с. я совсем не специалист тут, но непохоже очень.

В Китае по описанию распространения таких нет. На фото ирис из Сырдарьинского региона с выраженно серповидными листьями, как и на втором из Афганистана. Но вот что в гербарии? Я не понимаю, что там можно считать серповидным?

Пакистана (опечатка была, там все флоры вместе выбирала). Но не суть - описание-то есть. и ширина листьев в 2-4 мм (там же) не придумана. И вот описание из Флоры СССР, где листья (согнутые серповидно) характеризуются как "нитевидно-линейные" Растения на фото им не соответствуют никак.

Лектотип: https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/p/item/p01846412

Спасибо! А насколько могут уменьшиться листья ириса в ширину при сушке?

Мне кажется, не очень сильно...

Ну, я к тому, что листья растения с фотографии не усохнут до 2-4 мм, "нитевидно-линейных"?

Как-то совершенно не верится в возможность такой трансформации... А, кстати, на фото разные листья. Тонкие — это ж не ириса, а чего-то типа злака?

Чьи тонкие - не разберу, но не цветущего ириса

Спасибо за все выкладки. Так может все дело в белом субстрате - это кромка клифа, где постоянно отдыхают бакланы, где всё окрашено их пометом (перенасыщено нитратами). Жаль, что лучше снять не удалось, меня тогда держали за ноги вниз головой, чтобы подобраться к растению на вытянутую руку.

Близкий к falcifolia, Iris longiscapa Упоминаются переходные формы. Здесь действительно листья выглядят нехарактерно, или ракурс или перекорм, но вроде как он, falcifolia должен быть. А на гербарии не может быть Iris longiscapa? Для него вроде бы более пески характерны.

Парижский гербарий - это именно I. falcifolia в понимании А. Бунге.

Да я про гербарные листы MW говорил. А Парижский гербарий под названием Iris longiscapa, они их не разделяют.

А это уже влияние вот этой статьи: https://www.biotaxa.org/Phytotaxa/article/view/phytotaxa.328.3.8

Глядя на выложенные здесь гербарные листы, складывается впечатление, что получилось с полной точностью наоборот. На оригинальных этикетках ирис узколистный из Сырдарьинских пустынь был переопределен как серполистный. Второй характеризуется, как длинностебельный, что мы видим на песках. http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=25598

Соглашусь с Юрием Пироговым. Этот ирис стоит близко к I. glaucescens. Если он не согласится с типичными растениями этого вида, это другой вопрос, он может быть формой или растением в не типиных условиях или родственным самостоятельным видом. Основной ответ бы дало посмотрение на его семена: Iris filifolia из секци Hexapogon имеет на семенах арил, I. glaucescens нет.

М.б. стоит отправить фото к роду?

Я уверен, что к виду I. glaucescens. Ему он найближе.

Я бы не торопился отправлять к I. glaucescens. Уж очень далеко заканчивается ареал и находок с этого района не было. Требуется расследование. найти и переснять. А вдруг действительно что-то новое.

Тогда к роду надо отправить...

Пока к роду, так как I. glaucescens почти у пустыни Кызылкум - это слишком "перебор".

Во Флоре Казахстана (1961, т. 5, с. 496 - 497) более свежее описание ириса серполистного, которое существенно отличается от приведенного выше.