Uploaded with ImageShack.us Справа Aegilops geniculata.

Нет, Ae. geniculata слева .

А что же тогда справа?

Видимо, он же, но в более ранней фазе. И там, и там по 4 ости, а членик оси соцветия специфически укорочен. Роланд, загрузите, пожалуйста, и этот снимок на основную страницу.

Думаю, что Ae. neglecta, судя по стерильным верхним колоскам.

Я вижу на правом только 3 ости, да и видно, что растения разные даже по окраске и опушению.

Если бы растение справа было бы на более ранней фазе, то по логике, оно не могло быть в 2 раза крупнее. Левый эгилопс и ростом намного ниже правого: Uploaded with ImageShack.us

Cогласен, и, может быть, действительно разные виды (не представляю, как выглядят comosa, contracta etc, а гуглить некогда) А вот тут согласиться не могу: как ни заставляю себя, ну, хоть убей, вижу 4 ости. Три ости было на снимке, который появился было и снова исчез (Роланд, это Ваша работа, или у меня комп глючит? Если Ваша, верните его, пожалуйста, назад)

Владислав, никакой ости я не удалял... Я даже не знаю, что это такое...

Роланд, извините за переполох, но благодаря ему, нашлась пропажа (я умудрился перепутать страницу свежих загрузок со страницей таксона). А нужна была иллюстрация трёхостной чешуи для сравнения с 4-остной. Вот три ости:

Владислав, благодаря этому переполоху я вычитал в Википедии, что такое ость

Роланд, а Вы не могли бы ещё поснимать более крупный и менее сизый эгилопс, у которого мы всё никак не можем ости сосчитать?

А мне чего-то кажется, что на этом снимке видны только две ости на колосковой чешуе, а третья просматривается от противоположной, парной чешуи. Но лучше бы, конечно, иметь снимки в разных ракурсах.