Если это действительно Ophrys sphegodes subsp. mammosa (Desf.) Soó ex E. Nelson, то почему её к Ophrys taurica загрузили, а не к Ophrys mammosa Desf. ?

В современной трактовке Ophrys taurica и Ophrys caucasica это Ophrys sphegodes subsp. mammosa (Desf.) Soó ex E. Nelson. Мои наблюдения на СЗ Кавказе( С Туапсе) это подтверждают. В одном местообитании встречаются особи как с признаками Ophrys taurica, так и Ophrys caucasica. На странице Ophrys mammosa Desf. представлены скорее всего Ophrys sphegodes subsp. sphegodes.

Однако специалисты, которые занимаются именно орхидеями, считают Ophrys mammosa отдельным видом, внутри которого выделяется var. taurica (на счет caucasica не помню), а Ophrys sphegodes - другим видом. Если эта современная трактовка из Euro+Med, то они все подряд сводят. На счет фото на странице Ophrys mammosa проверю попозже (уже месяц выхожу в интернет с чужих компьютеров, так что быстро не получится).

Так переносить надо. Мнение, что некий вид не заслуживает выделения - в дополнительную информацию.

Переносим к Ophrys mammosa?

Тогда и все наши O. taurica и O. caucasica надо заодно переносить - иначе получится, что одни и те же растения будут у нас в разных таксонах.

Я бы не суетился с переносом, а ещё бы раз критически на них посмотрел. Особенно на этот экземпляр.

По мне так это растение соответствует Ophrys mammosa susbp. caucasica, и я бы перенес туда. Нет, этот вид выглядит совершенно не так.