Предположительно Sparganium microcarpum (S. erectum L. s.l.)

О, ёлки... У Черепанова они различаются Только тогда уж скорее neglectum, наверное. Вроде перетяжки поперечной не вижу...

Дык ее и не увидишь, пока соплодие не расковыряешь

Наверное Sparganium neglectum... Стилодии не более 2 мм? У Маевского П.Ф. для южной половины флоры средней характерен Sparganium neglectum.

Если характерен, то скорее всего он и есть, просто у нас тут, в Предуралье, чаще именно мелкоплодный встречается. Внешне тоже похож на него, но плоды нужно всё-же смотреть.

На днях как раз общался со А.В. Щербаковым, который собаку съел на ежеголовках. Он кстати обработал этот род в Маевском - так у него есть серьезные сомнения, что что-то объективно из состава S. erectum L. можно вычленить. Предлагаю считать это растение S. erectum. А по всей прочей черепановской мелочевке дать пояснения в прочем.

Если по признакам, видным на снимках, их не различить, то это единственный выход, наверное

Да, решение верное, тем более даже по плодам их различить не всегда точно удается.

Ну и славно!

Переносить? Посмотрю сборы, если найду связанные с фотографией - сообщу.

S. microcarpum

Алексей, раскройте тайну, чем обусловлена уверенность?

опубликовать бы, чтобы не было тайной.... тайна - в надежном определении группы erecta БЕЗ зрелых плодов, хотя бы по .... эммм.... "центру тяжести" соцветия... еще довольно много тайн с группой в Южной России, где выбирать нужно далеко не из 3-х названий конкретно в этом случае - все видно, косточка в мезокарпий погружена, а не подпирает носик, на высохшем соплодии (которое явно довольно многоплодно) верхушки станут куполообразными и косточка будет легко обнажаться. настоящий S. erectum - довольно редок, чаще - он в полупоглощенном состоянии, хотя, что такое типичный еректум - вопрос сложный и пока что не разрешен (на аутентиках батюшки-Линнея - покоится то, что теперь называется емерзум) кстати, в MW и MHA я их подписывал и пока - еще не передумал (кому интересно)