Authorization is required to access the requested page
Повреждённые листья (на листе вверху — питающаяся гусеница). Окр. Архангельска, окраина болота. 06.08.2011.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2012-01-04 Gennadiy Okatov published it as Betula pubescens.
- 2012-01-05 Евгений Киреев identified it as Betula pendula.
See also:
Discussion (18)
All photos of taxon (714)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Betula pendula on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Okatov G. 2012. Image of Betula pendula Roth // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/117156.html (accessed on 3 Nov 2026).
Views: 5608Discussion
| Евгений Киреев | Сомнительно, что pubescens... |
| Vasyl Heluta | Ой, страшно.... Но тоже сомнительно, что pubescens..... |
| Gennadiy Okatov | |
| Vladimir Savchuk | Интересная гусеничка.  Похожа на нетипично окрашенную совку Acronicta auricoma. |
| Евгений Киреев | Василий Гелюта wrote:
Не будемте бояться, отнесём обсуждаемую берёзу к Betula pendula Roth... Спасибо за дополнительные снимки!Ой, страшно.... |
| Denis A. Davydov | Интересно, я один вижу густое опушение по краю листа?
Или там тоже лежит что-то мохнатое ?Betula.JPG |
| Gennadiy Okatov | Да, опушение, видимо, имеется. Я обычно смотрю на наличие бородавочек, которых у данной берёзы не заметил (привожу фото бородавочек, на присутствие или отсутствие которых ориентируюсь при определении вида в паре pendula-pubescens): |
| Vasyl Heluta | Да, я видел опушение по краю листа. Соломоново решение: гибрид. |
| Lena Glazunova | В Архангельской области всяких северных видов берёз ещё немало... Геннадий, а Вы по ФВЕ не пробовали определять? По живому-то материалу проще должно быть, чем по снимкам. |
| Gennadiy Okatov | Для Архангельска приводятся только humilis, nana, pendula, pubescens, а из гипоарктических - только tortuosa (на южном пределе распространения). По ключам я выхожу только на pubescens. |
| Lena Glazunova | А по каким ключам Вы определяли?
В ФВЕ больше. B. tortuosa в европейской части нет, раньше за неё принимали Б. Черепанова. |
| Gennadiy Okatov | "Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России" (Скворцов, В. Э.) и "Определитель сосудистых растений северо-западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области" (Цвелев Н.Н.). |
| Наталия Шульц | Но на повислую по листьям никак не подумаешь, чем не нравится, конкретнее, вариант Б.пушистой? |
| Aleksandr Ebel | Василий Гелюта wrote:
К тому же у нас до сих пор нет ни одного фото Betula × aurata.Да, я видел опушение по краю листа. Соломоново решение: гибрид. |
| Denis A. Davydov | Наталия Шульц wrote:
Вот-вот, хотелось бы послушать аргументы против B. pubescens.Но на повислую по листьям никак не подумаешь, чем не нравится, конкретнее, вариант Б.пушистой? |
| Lena Glazunova | Александр Эбель wrote:
Окрестности Архангельска - это скорее север Дв. - Печ.? ТОгда вполне м.б. B. concinna. (Я пробежалась с допущениями по ключу во ФВЕ, упёрлась в неё).
Геннадий, а не помните, кора у березы какого цвета была. Или, м.б., фото есть...
|
| Gennadiy Okatov | Да, окр. Архангельска - это север Дв.-Печ., но B. concinna отмечена по рр. Мезень и Пинега, которые восточнее. А коры у данной берёзы я не снял, но помнится, что она была обычной белой (как слева вверху на дополнительном фото 5275). |
| Lena Glazunova | Если белый, не стройная... |