| Андрей Ковальчук | Это не Oxytropis tompudae, часом? |
| Наталья Гамова | Пока не знаю - ещё не определила гербарий; в принципе вид для подобных местообитаний заповедника как раз и указан.. |
| Михаил Князев | Больше соответствует Oxytropis turczaninovii, также и по распространению |
| Надежда Степанцова | Михаил Князев пишет:Больше соответствует Oxytropis turczaninovii Угу. |
| Наталья Гамова | Смотрела вчера гербарий: из признаков, что запрашиваются на последних ступенях ключа ФС (в том числе для разделения О. томпудского и О.Турчанинова):
тут растение ок. 30 см высоты; листочки длиной 15-17 мм в среднем, опушены довольно длинными волосками, часто спутанными; остроконечие лодочки ок. 2 мм; цветковые кисти длинные - в общем, признаки по совокупности у меня выводят на О. Томпудский (Турчанинова ниже, с более короткими и узкими листочками, у которых опушение короче, а кисти цветков более короткие, и остроконечие лодочки должно быть поменьше, - хотя именно этот признак по-моему, сложно измерять..)
И по иллюстрациям (там есть оба вида) - тоже томпудский..)
Ну, и на счёт распространения: именно томпудский отмечен во флоре заповедника как обычное растение; Турчанинова отмечен вообще не был.
В общем, я за первый вариант. |
| Даба Чимитов | у о. томпудского в мутовках по 3-4 листочка и они не такие узкие... а в целом Oxytropis tompudae более похож на O. sylvatica, чем на О. turczaninovii |
| Наталья Гамова | В смысле тут не томпудский?
У этого растения листочки по 4 в мутовках.
В MW особо сравнить не с чем, всего два сбора этого вида, один - растение с этой фотографии, второй - в нескольких метрах от этого собран (не мною). |
| Надежда Степанцова | Даба, на самом деле бывает "жирный" О. Турчанинова, с широкими листочками. И вот его, как мне кажется, ошибочно приводили в качестве томпудского с западного побережья Байкала. Я сама (раньше) часто стояла перед искушением идентифицировать такие растения как томпудский. Тем более и рисунок в ФС ну прямо один в один - они. Но все же определяла их как Турчанинова. И, как выяснилось, верно. Потому что томпудский всё же другой, если судить по Вашему фото. Кстати, а О. селенгинского у Вас нет фотографий? |
| Надежда Степанцова | Наталья Гамова пишет:именно томпудский отмечен во флоре заповедника как обычное растение Думаю, прежние исследователи делали ту же ошибку, что и для экземпляров О. Турчанинова с западного побережья, отнесенных к томпудскому. |
| Даба Чимитов | Рисунок во Флоре Сибири и вправду не совсем удачный... в мутовках более 4 листочков, местами 6, что явно не характерно для О. томпудского |