КК Балтийского региона 1993 г.
Обсуждение / Красные книги / Форум

Плантариум
определитель растений онлайн

Просмотры: 1204
Обсуждение

Коллеги, я тут взялась заполнять список КК Балтийского региона. Книга вот http://ashipunov.info/shipunov/school/books/red_data_book_baltic_reg_1_1993.pdf Там оказалась целая прорва названий, которых не знает IPNI. Часть из них при этом есть в Plantlist (откуда такие расхождения?) Можно я буду сюда выкладывать их по мере заполнения (там ооочень длинно)? И если кто сможет подсказать, как это нужно назвать, было бы здорово. (Авторов пишу там, где они указаны в книге, а указаны они далеко не везде) часть 1 Из списка таксонов, указанных как эндемики региона, или наиболее редких там 1. в списке значится "Schoenoplectus duvalii" (без авторов). Я не нашла именно такой комбинации, но во всяком случае IPNI знает Scirpus duvalii https://www.ipni.org/n/313515-1 И ещё знает Schoenoplectus tabernaemontani f. sub-duvalii (Beckhaus) Soó, https://www.ipni.org/n/879806-1 что из этого следует выбрать..? 2. Есть запись "Spergula arvensis ssp. linicola". Подвид linicola есть у другого вида - Spergula maxima, а для arvensis такого названия не нашлось. 3. Carex nigra var. recta (Fleisch.) Hyl. (есть subsp. recta - http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-229031 ) 4. Cuscuta europaea var. halophyta (Fr.) Hartm. (есть с теми же авторами в ранге подвида - Cuscuta europaea subsp. halophyta (Fr.) Hartm. - http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/tro-8501088 ) 5. Silene vulgaris ssp. maritima var. petraea Fries У нас есть при этом "предыдущая ступень" - просто подвид Silene vulgaris ssp. maritima (With.) A. & D. Löve ( https://www.plantarium.ru/page/view/item/25214.html ) На букву A 1. Alopecurus pratensis ssp. pseudonigricans (есть просто nigricans - как подвид http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-391518 и разновидность http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-391527 , обе в синонимах Alopecurus arundinaceus) 2. Artemisia absinthium var. calcigenum Rehm. 3. Arum orientale ssp. danicum
Вторая часть Случаи, когда у нас в базе есть только auct. - надо ли добавить авторский вид? 1. Arabis hirsuta (при этом Arabis gerardii там есть отдельно как синоним Arabis planisiliqua) 2. Carex nardina. тоже дана в книге без авторов. то ли "наша", которая auct. - https://www.plantarium.ru/page/view/item/8638.html То ли "авторская" http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-228925 Без авторов непонятно, какой именно вид выбрать 1. Carex parviflora http://www.theplantlist.org/tpl1.1/search?q=Carex parviflora  что там подойдёт?
Наталья Гамова пишет:
Случаи, когда у нас в базе есть только auct. - надо ли добавить авторский вид?
Да.
Так там-то непонятно, что имелось в виду, ведь в книге авторы не указаны - есть вероятность, что как раз на auct. и пришлось бы..
В сомнительных случаях стоит обращаться к Euro Med. В частности: https://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=4746&PTRefFk=7400000
Наталья Гамова пишет:
есть вероятность, что как раз на auct.
Вряд ли - тогда указали бы принятое ими название.
Хорошо, тогда буду смотреть после, отдельно. Пока всё же сюда все непонятные случаи вношу.
Дмитрий Орешкин пишет:
Наталья Гамова пишет:
есть вероятность, что как раз на auct.
Вряд ли - тогда указали бы принятое ими название.
Не факт. Там были другие случаи, когда был дан вид без авторов и синоним тоже без авторов. Но по синонимизации как раз и становилось ясно, что название, которое шло в тамошнем списке первым, как раз и auct. выходит, а вовсе не авторское :( А без синонимов уверенности, куда именно отправить, нет.
А если посмотреть более позднее издание КК Балтийского региона, там могут быть эти же виды?
Это какое же? Она была разовым мероприятием.
Следующая порция вопросов - до конца буквы E Без авторов непонятно, что именно вносить 1. Crataegus macrocarpa  http://www.worldfloraonline.org/search?query=Crataegus+macrocarpa  Нет ни в IPNI, ни в Plantlist (POWO) - вопросы 1. Cerastium fontanum ssp. scandicum var. kajanense (Kotilainen et Salmi) Jalas Но при этом у нас есть  вот такое в базе:  Cerastium fontanum ssp. vulgare var. kajanense (Kotil. & Salmi) Jalas https://www.plantarium.ru/page/view/item/47056.html  Ведь явно же про то речь, но как оформить? 2. Dactylorhiza majalis subsp. brevifolia (Bisse) Sengh non Rchb.f. При этом есть одноимённая разновидность - Dactylorhiza majalis var. brevifolia (Rchb.f.) Kreutz http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000793805  3. E. acer ssp. macrophyllus - это что? 4. Euphrasia rostkoviana ssp. montana Вопросы по синонимизации 1. Deschampsia cespitosa subsp. paludosa (Schübl. & G.Martens) G.C.S.Clarke http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000862500 в оригинале идёт с синонимом Deschampsia wibeliana (Sond. ex W.D.J.Koch) Parl. http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000862742 но в POWO по-другому синонимы отнесены Сложный гибрид 1. В книге есть запись Elymus farctus x Leymus arenarius. К ней приведены синонимы Agropyrum junceum x Elymus arenarius и Elymopyron strictum. Последнее есть в POWO: × Elymopyrum strictum (Dethard.) Cif. & Giacom. http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000841074 - но с пометкой ambiguous. Что записывать?
Поиск
Top.Mail.Ru Обратная связь Наверх
www.plantarium.ru