
Цветок (вид со стороны чашечки). Окр. Архангельска, небольшой ивовый лес. 05.06.2013.
Геннадий Окатов © 2013
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (10)
Все фото таксона (48)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" | 
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  род Stellaria на сайте «Плантариум» | 
Ссылки для публикаций
Окатов Г. 2013. Изображение Stellaria  // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/212269.html (дата обращения: 31.10.2025).
Okatov G. 2013. Image of Stellaria  // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/212269.html (accessed on 31 Oct 2025).
Просмотры: 2265Обсуждение
| Геннадий Окатов | Думаю, что Stellaria nemorum  и S. bungeana – один вид. По ключам они разводятся только по характеру чашелистиков; вегетативных же отличий эти "виды" не имеют. Да и по чашелистикам они, видимо, не всегда отличаются. 
Звездчатка на фото по ФВЕ не определяется. | 
| Наталья Гамова | ..а почему различия в чашелистиках - они недостаточны, чтоб разделить виды? Тем более что различия прописаны вполне определённо
у Звездчатки Бунге - чашелистики травянистые, тусклые, обильно (особенно вверху) со спинки с железистым опушением.
Звездчатка дубравная - чашелистики глянцево-блестящие, по краям белоплёнчатые, вполне голые или при основании немного волосистые.
/из определителя растений Урала - Говорухин, 1937 /
Возможно, есть что-то ещё, что не укладывается  в эти рамки - как и тут - и кайма, и железистое опушение...
Но, может, это ещё что-то "сверх"?.. | 
| Геннадий Окатов | Если уж разделять виды только по чашелистикам, то признаки должны быть уж точно более определёнными, чем они сейчас есть в определителях. Такое разделение, скорее, подойдёт для иллюстрации внутривидовой изменчивости. 
Вот у меня почти все снимки звездчатки дубравной-бунге по чашелистикам не определяемы (по ФВЕ и нек. другим определителям). Вот ещё 2 таких примера с других мест: | 
| Наталья Гамова | ..Интересно. А всё-таки, это смешение признаков этих двух видов (относительно "чистых", прописанных по ключам определителей) - оно насколько широко встречается?..
Возможно ли, что оно только в полосе контакта этих двух (близких, видимо) видов, а на территории, где второго вида нет, всё "чище"?
Потому что в Сибири и на ДВ звездчатки дубравной нет, а зв. Бунге - есть. Дубравная же вид в целом европейский..
Не приглядывалась, правда, в Прибайкалье к чашелистикам Зв. Бунге (потому как вроде и перепутать особенно не с чем) - но можно бы посмотреть.. | 
| Михаил Князев | Поскольку в Plantarium и звездчатка Бунге и звездчатка дубровная имеется лучше подойти формально - отнести этот образец к з. Бунге | 
| Наталья Гамова | ..в смысле- формально, на Plantarium`е? А есть работы, где доказано, что это один вид? | 
| Наталья Гамова | ..нашла фото Звездчатки Бунге - цветок со стороны чашелистиков - в Прибайкалье.
Тут немножко засвечено, и на чашелистике справа край кажется похожим на белый, но вообще они все зелёные.
Ну, и железистое опушение есть.
[photo=230671] | 
| Геннадий Окатов | Замечательно. Кто-нибудь ещё бы хорошие фото чашелистиков типичной S. nemorum выложил.. | 
| Николай Степанов | По ФВЕ различаются еще и коробочками. А коробочки для гвоздичных - это ого-го    А то, если уже так формально подходить, то может и миозотон акватикус с этой парой воссоединить?  На самом деле на полочке звездчатки неморум, как мне кажется, чего только нет... И это определенно создает впечатление о "сходстве" видов. | 
| Наталья Гамова | ..поиск в сети по картинкам тоже чего только не дал (ну, отсекая явно чужое типа media и holostea) - так толком и не нашла ракурс с этой белоплёнчатой каймой на чашелистиках S. nemorum...
а на многих её явно нет, при наличии железистого опушения (правда, скорее и правда в нижней части их, не на верхушке..) |