Цветущее растение. Республика Татарстан, заказник "Чатыр-Тау", 21.06.2005.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (14)
Все фото таксона (32)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Thymus bashkiriensis на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Прохоров В.Е. 2009. Изображение Thymus bashkiriensis Klokov & Des.-Shost. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/8940.html (дата обращения: 07.02.2026).
Prokhorov V. 2009. Image of Thymus bashkiriensis Klokov & Des.-Shost. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/8940.html (accessed on 7 Feb 2026).
Просмотры: 3855Обсуждение
| Денис Мельников | Предположительно Thymus serpyllum |
| Вадим Прохоров | Скорее всего, так и есть. |
| Максим Зайцев | У меня есть сомнения по поводу Thymus serpyllum. Хотя бы потому-что это лесной бореальный вид - в лесостепь он ни ногой. Я думаю, это растение можно отнести к T. cimicinus. http://www.plantarium.ru/page/view/item/38297.html |
| Денис Мельников | Сложно определить по фото степень жесткости-мягкости листа, а так, действительно походит. |
| Вадим Прохоров | Это снято в типичной каменистой степи, там было очень много совсем южных видов. |
| Максим Зайцев | Th. cimicinus не проходит, потому-что у него в типе отсутствуют бесплодные вегетативные побеги в пазухах стеблевых листьев. Скорее всего, это близкая Th. serpyllum - уральская петрофитная раса Thymus talijevii.
Рискну перенести. |
| Вадим Прохоров | Спасибо, Максим! |
| Васюков Володя | Вероятно, это - Th. punctulosus Klok. |
| Дмитрий Орешкин | Володя, а нельзя ли поподробнее, почему? |
| Васюков Володя | По фотографии, конечно, сложно точно определить! Видно толстые деревянистые, восходящие стволики и не просматриваются стелющиеся бесплодные побеги, что характерно для волго-уральских тимьянов из секции Kotschyani (у видов из других секций либо стволики почти не развитые, либо хорошо развитые, но ползучие и имеются стелющиеся бесплодные побеги).
Из секции Kotschyani наиболее соответствует по признакам Thymus punctulosus Klok.
По-видимому, к данному виду принадлежит указание Th. guberlinensis Iljin c юго-востока Республики Татарстан (Авдеев, 1979) - если принимать виды в объеме М.В. Клокова. |
| Дмитрий Орешкин | Спасибо за комментарий! Только не оставляйте свой e-mail в тексте - найдут роботы, засыплют спамом. Как с Вами связаться, если что найдём  А лучше - регистрируйтесь на сайте, общаться на форуме будет проще (авторизованным на "Плантариуме" пользователям при добавлении сообщений на форум не надо вводить e-mail и прочую ерунду). |
| Юрий Пирогов | Мне, конечно, трудно судить, но некоторое несоответствие между двумя этими растениями:  и  ощущается. |
| Владимир Васюков | Растение из Башкортостана сфотографировано почти в конце лета 2010 г. и поэтому так выглядит.
По-видимому, к Th. punctulosus Klok. (при признании "мелких" видов) принадлежат еще фотографии Эльвира Измайлова из Татарстана (окр. г. Бавлы) из раздела Th. guberlinensis Iljin - http://www.plantarium.ru/page/view/item/38342.html.
Собственно Th. guberlinensis Iljin s. str. по мнению М.В. Клокова (1973) распространен только на Губерлинских горах и на Бектауата в Восточно-Казахском мелкосопочнике.
Большинство тимьянов без гербария - по фото не удастся точно определить! |
| Михаил Князев | Интересно мнение Владимира, чем образец из "Чатыр-Тау" отличается от T. zheguliensis (у меня есть своё мнение, но хотелось бы взглянуть на это растение другими глазами). |