
Прикорневая часть растения. Крым, Бахчисарайский р-н, окр. с. Дачное, фруктовый сад. 12.05.2020.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (9)
Все фото таксона (13)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: | ![]() Festuca rupicola на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Гуляев М.В. 2026. Изображение Festuca rupicola Heuff. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/867852.html (дата обращения: 16.04.2026).
Gulyaev M.V. 2026. Image of Festuca rupicola Heuff. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/867852.html (accessed on 16 Apr 2026).
Просмотры: 268Обсуждение
| Максим Гуляев | Внешний вид невнятно получился, покажу здесь ![]() |
| Лена Глазунова | Festuca вроде бы |
| Дмитрий Орешкин | Тоже так подумал. |
| Дмитрий Орешкин | Кстати, общее соцветие у этого растения — не колос, а метёлка из множества колосков. |
| Дмитрий Орешкин | По Рубцову (1972:58) методом исключения получается Festuca rupicola. |
| Максим Гуляев | Дмитрий Орешкин пишет:
Спасибо за уточнение. Кстати, общее соцветие у этого растения — не колос, а метёлка из множества колосков.
Но, на снимке с метёлкой присутствует всё-таки соцветие другого вида — пырея, насколько я вижу. |
| Дмитрий Орешкин | Не вижу пырея. Вижу соцветия в разной степени развития. У более развитых боковые побеги ближе к горизонтали. |
| Анна Малыхина | Да, точно так. Пырея нет и других видов не видно. |
| Дмитрий Орешкин | Есть ли возражения против Festuca rupicola? |


Но, на снимке с метёлкой присутствует всё-таки соцветие другого вида — пырея, насколько я вижу.