
Развивающиеся побеги. Краснодарский край, Крымский р-н, лесопосадка на Сопке Героев. 30.04.2016.
Смотри также:
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" | 
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: | ![]() Epipactis condensata на сайте «Плантариум»  | 
Ссылки для публикаций
Невзоров А.В. 2016. Изображение Epipactis condensata Boiss. ex D.P. Young // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/446654.html (дата обращения: 04.11.2025).
Невзоров А.В. 2016. Image of Epipactis condensata Boiss. ex D.P. Young // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/446654.html (accessed on 4 Nov 2025).
Просмотры: 10706Обсуждение
| Наталья Гамова | ..интересная штуковина!
Листья чуть ли не володушку напоминают (типа круглолистной).
Но как у неё начинает развиваться побег - похоже ли?  | 
| Владислав Григоренко | А не однодольное?  | 
| Светлана Кубасова | На развивающийся рябчик похоже.  | 
| Владислав Григоренко | Рябчики в тех краях, по идее, повыше растут (в смысле н.у.м.)...  | 
| Наталья Гамова | В версии рябчика смущают (меня) листья - они разве тут не очередные все?  | 
| Владислав Григоренко | |
| Наталья Гамова | И эти смотрела, ага (и тоже решила, что для чемерицы мелковато и как-то не то).
А вообще ещё стойкое ощущение дежавю, что вот прям такое же уже было на сайте где-то   ![]()  | 
| Владислав Григоренко | Может, беженец из культуры какой-то?
Будем уповать на Анну Гаврииловну...   ![]()  | 
| Наталья Гамова | Может, и из культуры.
Ещё сами листья - точнее, жилки на них - напоминают иногда крупные горечавки. Но опять же - очередные если - не то..  | 
| Наталья Гамова | А!
А вот Epipactis helleborine  - он не похож?  | 
| Андрей Любченко | похоже, на - вирусное поражение верхушки     
"нормальному" растению, столько листьев не нужно | 
| Наталья Гамова | К вопросу о листьях - не знаю
Вот,кстати, другой дремлик - листьев-то много: http://www.plantarium.ru/page/image/id/411789.html  | 
| Наталья Гамова | А вот ещё дремлик http://www.plantarium.ru/page/image/id/249998.html  | 
| Наталья Гамова | И вот http://www.plantarium.ru/page/image/id/235644.html
Слушайте, я думаю, род этот!
Возможность какой-то аномалии не исключаю, но может, её и нет (надо б посмотреть ещё снимки, попозже в развитии..)  | 
| Андрей Любченко | Наталья Гамова пишет: 
на, "и вот" - похоже  И вот ![]()  | 
| Алексей Невзоров | Насчёт аномалии не уверен. Это не единственные экземпляры, обнаружена ценопопуляция. Все растения в такой же стадии развития.  | 
| Наталья Гамова | Алексей, очень нужно будет пофотографировать ещё, чтоб всё-таки определить вид, ну и заодно станет понятно - как оно растёт.
Сможете?  | 
| Алексей Невзоров | Смогу  | 
| Алексей Невзоров | Фото этого растения сделал много. Надо привести в нужный формат и выложить. Если подскажете, как это сделать побыстрее, буду благодарен. Я начинающий на этом сайте  | 
| Наталья Гамова | Побыстрее чем что?
Всё равно ж каждое фото нужно отдельно обрабатывать..
Наверное, никак.  | 
| Алексей Невзоров | Обрабатывать да. А выкладывать сюда как? Каждое фото для определения вида? Это же вид один.  | 
| Лена Глазунова | Растения одного вида, снятые в одном месте, (то есть их снимки) группируйте. Тогда их гарантированно не определят по-разному  ![]()  | 
| Алексей Невзоров | Лена, спасибо. Сейчас попробую  | 
| Алексей Невзоров | Не получается!  | 
| Андрей Любченко | Алексей Невзоров пишет: 
Не получается что?Не получается!  | 
| Лена Глазунова | Для начала загрузите снимок в тот же таксон. Вот это растение нужно грузить в неопознанные растения. При загрузке под превьюшкой изображения у Вас появится окошко "Группировать со снимком". Выберите, что нужно, и отметьте.  | 
| Лена Глазунова | Только про подписи не забывайте.  | 
| Алексей Невзоров | Вроде несколько загрузилось  | 
| Наталья Гамова | Алексей, подписи выправила для начала (на почту должны прийти уведомления о правках) - гляньте, как подписывать.  | 
| Алексей Невзоров | Спасибо. Извините. что я изначально так неграмотно поступил. Я очень недавно занимаюсь ботаникой. Всё, что нахожу, стараюсь определять сам. Вот с этим не получилось.  | 
| Галина Чекурова | Это лилия.  | 
| Алексей Невзоров | Спасибо за помощь!  | 
| Анна Малыхина | Это не может быть Lilium kesselringianum, она растет на субальпийских лугах и в Крымском районе не отмечена, да и не похожа вовсе.
Думаю, Наталья Гамова права и это дремлик или пыльцеголовник.  | 
| Наталья Гамова | Придётся ждать цветения.   ![]()  | 
| Александр Фатерыга | Почти наверняка это Epipactis condensata (род точно этот, можно переносить, а вот с видом - желательно макро цветков).  | 
| Александр Фатерыга | Наталья Гамова пишет: 
Листьев там по 4 или 5 на побеге, остальное - прицветники. Здесь то же самое, - это очень близкие виды, отличаются только по цветкам.К вопросу о листьях - не знаю Вот,кстати, другой дремлик - листьев-то много: http://www.plantarium.ru/page/image/id/411789.html  | 
| Наталья Гамова | Ну, прицветники-то суть листья при цветке?   ![]()  | 
| Александр Фатерыга | Разумеется. А на http://www.plantarium.ru/page/image/id/235644.html просто цветки облетели от жары (но там при этом настоящих стеблевых листьев в два раза больше, так как то другой вид).  | 
| Наталья Гамова | Спасибо!
Автор обещал ещё поснимать, посмотрим на цветки.
Интересно.  | 
| Алексей Невзоров | Александр Фатерыга пишет: 
Да, очень похоже! Буду дальше отслеживать развитие растения. С соответствующими фото. Кстати, сегодня удалось спасти популяцию от выкашивания.Почти наверняка это Epipactis condensata (род точно этот, можно переносить, а вот с видом - желательно макро цветков).  | 
| Александр Фатерыга | Очень хорошо!  | 
| Алексей Невзоров | Как обещал, ещё фото. На сегодняшний день  | 
| Андрей Любченко | - файл уменьшить надо, примерно до 250 кв., тогда к сообщению прикрепится  | 
| Алексей Невзоров | Да вроде уменьшил  | 
| Алексей Невзоров | Андрей Любченко пишет: 
Подскажите, пожалуйста, как прикреплять фото. Не могу разобраться- файл уменьшить надо, примерно до 250 кв., тогда к сообщению прикрепится  | 
| Дмитрий Орешкин | |
| Алексей Невзоров | Спасибо, попробую  | 
| Алексей Невзоров | Фото  | 
| Андрей Любченко | Алексей Невзоров пишет: 
ужмите файл до приемлемого размера, и прикрепитсяФото  | 
| Алексей Невзоров | |
| Андрей Любченко | даже цвести собирается !
теперь, цветение не пропустить
и, если планируете размещать фото на Плантариуме - дату на изображении отключите (она лишняя)  | 
| Алексей Невзоров | |
| Алексей Невзоров | Постараюсь не пропустить цветение! Хотя как это сделать? Через две недели уезжаю в отпуск. Надеюсь, к тому времени зацветет. 
С датой на изображении на Плантариуме нельзя? Или просто не требуется?  | 
| Владислав Григоренко | Без даты предпочтительнее  ![]()  | 
| Алексей Невзоров | Я постараюсь. Но у меня в настройках стоит дата, каждый раз перестраивать неудобно. Тем более, на снятом уже не убрать.
И ещё, подскажите, пожалуйста. Фото, которые я прикрепил сюда, надо переместить туда, где они определены? Пока определён род  | 
| Наталья Гамова | Можно до 300 кб  | 
| Алексей Невзоров | Никто ничего не говорит. Вот такое склонение, или изгибание. Простите, пока не умею правильно выразиться. Но это же характерно для каких-то видов? И, наверное, их не так много?  | 
| Андрей Любченко | Алексей Невзоров пишет: 
если бы не было даты (которая пришлась как раз на растение)  подскажите, пожалуйста. Фото, которые я прикрепил сюда, надо переместить туда, где они определены?   , то три четверти (обрезав лишнее) последнего фото можно было-бы и на основную страницу загрузить
и, пока растение "маленькое" попробуйте  его в кадр целиком захватить | 
| Алексей Невзоров | Простите, я не могу понять суть проблемы. Я на сайте вижу фото с датой. Дата не закрывает какую-то часть растения. Тем более, его треть!
Я всегда стараюсь захватить в кадр "информативную" часть.  | 
| Андрей Любченко | комм. был про последнее фото
под "третью" подразумевалось пустая левая часть фото, которое лучше откадрировать
на последнем фото, дата как раз растение (его часть) закрывает
 Алексей Невзоров пишет: 
Не берите в голову, - если у вас не получается дату отключить, (или Вы не понимаете зачем), то можно и так опубликовать. И не такое стерпим, если растение интересное.я не могу понять суть проблемы.  | 
| Алексей Невзоров | Простите. Я обращался на этот сайт за помощью в определении вида растения. За помощью в обращении с фотоаппаратом буду обращаться на сайты, соответствующие тематике. Извините  | 
| Андрей Любченко | А, я и не знаю как конкретно на вашем аппарате дата отключается (через меню в настройках наверное)
Просто, - "знакомил с уставом этого монастыря"   ![]()  | 
| Алексей Невзоров | Прошу прощения, если что-то не успел прочитать. Но я фото сделал до того, ка Вы мне сказали про дату. Ну не фотошопить же? Я новичок на этом сайте. Посмотрите на дату регистрации. И опять же, не все растения выставляю для определения. Писал выше, что пытаюсь всё определить сам. А вот потом, наверное, будет необходимость обратиться ещё. Потому что сам пока не могу. И может быть, там пригодится дата на фото. Чтобы специалист определил по внешнему виду, насколько растение соответствует возрасту. Может, я в чём-то неправ. Я ботаникой занимаюсь меньше года. Буду благодарен, если подскажете, к кому обращаться за помощью в нашем регионе. Крымский район Краснодарского края  | 
| Андрей Любченко | Вас никто и не ругает. Просьба была - на будущее. Дату фото, ставят в его подписи.
Определится ваше растение, если цветение запечатлеть, то быстро.  | 
| Алексей Невзоров | Я постараюсь это запечатлеть! Если успею! А если не успею, постараюсь кому-нибудь поручить  | 
| Дмитрий Орешкин | Дата, "напечатанная" поверх картинки, визуально портит фото, потому что она чужеродна по отношению к сюжету. Вместе с тем, в ней нет особой необходимости, т.к. дату и время съёмки фотоаппарат записывает в EXIF файла, и их всегда можно посмотреть.
На 99.9% фото на сайте даты поверх картинки нет, и я (как и другие участники) всегда стараюсь отговорить от такой вредной практики.  | 
| Александр Фатерыга | Пока не будет фото цветка (крупным планом!) вид сказать на 100% нельзя, а на 90, как я уже говорил, это E. condensata. Изгиб цветоноса - не показатель, он у всех видов на этой стадии есть. Важнее размер листьев, их форма и число, а также опушение оси соцветия и завязей.  | 
| Алексей Невзоров | Доброго времени суток! Сделал фото дремлика для уточнения вида.  | 
| Анна Малыхина | Спасибо!  Александр Фатерыга пишет: Придерживаюсь этого мнения.это E. condensata.  | 
| Александр Фатерыга | 100%.  | 
| Алексей Невзоров | Александр Фатерыга пишет: 
Спасибо. Теперь можно переместить фото в нужное место100%.  | 
| Дмитрий Орешкин | Так уже...  | 





 
"нормальному" растению, столько листьев не нужно
