Знать бы ещё сколько косточек в каждом из этих плодов (1, 2, 3, 4?), можно попытаться определить. Таблица определения всех видов казахстанских кизильников — во Флоре Казахстана, т. 6, с. 444-445.

В плоде одна косточка.

Вот бы ещё соплодие сбоку показать! Если заглянуть в упомянутый выше источник, станет понятно, что это важнейший для определения признак.

Может, это фото лучше?

Тут много постороннего. Как дополнительное на форуме оно полезно. А обсуждаемое можно поплотнее скадрировать. Плоды в коротких кистях, красные. Было бы 2 косточки, чисто получился бы Cotoneaster oliganthus. Правда, в антитезе п. 2 цветки одиночные или по 2 и плоды с 3-4 косточками, не красные. Так что Cotoneaster oliganthus очень вероятен, но я живьём его не видел.

Плодов не 2 и не 4 — больше. Густого войлочного опушения нет. Получается нужно выбирать между Cotoneaster allochrous и Cotoneaster multiflorus.

Не вижу на фото из сообщения №4 нигде более 4 плодов. На обсуждаемом фото количество соплодий не посчитать — осей соцветий не видно.

Есть рубчики от опавших плодов, увеличивающие число. А вообще — почему бы не снять всё раздельно, а не в куче?

У меня получается Cotoneaster racemiflorus ssp. suavis, т. е. = Cotoneaster suavis. По ФК (1961) Cotoneaster racemiflorus — это один из немногих видов, у которого может быть только одна косточка, плоды красные, шаровидные 7-9 мм диаметром, что также видно из поста 4. Косточка очень похожа на . Во второй и третьей версиях Флоры Аксу-Джабаглы (Кармышева, 1982; Иващенко, 2002) C. racemiflorus уже нет и остаётся только C. suavis.

Для этого вида характерно войлочное опушение нижней стороны листа и других органов. Тут этого нет. Нужно посмотреть не 1 плод, а несколько: везде ли одна косточка (из много одну получить можно всегда, но не наоборот), может случайно так вышло.

Очень правильное замечание о числе косточек — сам хотел написать. И хотелось бы всё-таки увидеть самые развитые соплодия, чтобы понять, что тут в норме — кисти или щитки.