Для определения одуванчиков обычно нужны зрелые семянки. Кроме того, по фото они обычно не определяются — нужно брать образец и определять по ключу.

Я слабо представляю реальный смысл расхожего выражения "по фото не определяется". Оно что, подразумевает необходимость наличия для точного определения некой иной информации, нежели визуальная? Ключ требует одуванчики еще и щупать, нюхать, жевать? Ведь все, что видит человеческий глаз, и даже больше можно передать при помощи серии фотографий.

Ну почитайте ключ наконец.

Когда буду определять, обязательно почитаю. Но сейчас я не пытаюсь определять, а просто ставлю под сомнение справедливость расхожего, далеко не только в отношении одуванчиков, выражения "по фото не определяется". Да все по фото определяется, кроме того, что определяется только по ДНК. Ну, еще бывают варианты с запахами и вкусами в ключах, однако они довольно экзотичны.

Собрать гербарий в любом случае нужно. Одуванчики Казахстана пока ещё не на 100% изучены.

При сборе одуванчиков важно тщательно расправлять листья. Вот прям совсем тщательно, чтобы были полностью расправленные (это легко сделать, после того, как они слегка подвянут, только именно что слегка). Корень лучше не брать, чтобы он не мешал их хорошо спрессовать. Самое зрелое соплодие отдельно поставить в вазу, и когда оно раскроется, т.е. семянки окончательно созреют, ссыпать их в конвертик, который приклеить к основному образцу. И не монтировать на один лист части от разных растений (или, если так все же делать, то разделять их, например, цветной ниткой, и отмечать этот факт на этикетке). Ну и чтобы это все не чернело, должна быть активная сушка на солнце в тонком прессе или возле печки / батареи. Ну и потом промораживать готовый гербарий регулярно, так как одуванчики очень любят вредители.

Корень тоже важен, особенно корневая шейка. И часто только по фото точный размер не определить, и потому трудности с определением. Это не про одуванчики, а в целом.

Аргумент так себе — при фотографировании всегда можно линейку приложить. А вот как вообще можно что-то сложное по гербарию, определить, когда от изначальных формы и цвета остались призрачные тени, тайна сия велика есть.

Не знаю, специалисты по одуванчикам корень не берут почему-то, а только срезают побег с несколькими миллиметрами каудекса. Хотя вроде как в секции Piesis, например, есть различия между видами по подземным органам. Но в ключе в рамках ревизии этой секции они все равно не фигурируют. В принципе, можно закладывать корень в отдельный пресс. Когда берешь целое растение с корнем, листья не получается нормально расправить.

Можно, но не все это делают. А лучше всего и фото, и гербарий, и определительные ключи (работающие)

Смысл линейки есть: 1. Плоды одуванчиков размеры сохраняют и тут важно знать их линейные показатели; 2. Разные виды одуванчиков имеют разные способности в модификационной изменчивости; так дикие степные виды слабо меняются даже если их пересадить на богатую почву и поливать вдоволь. А синантропные виды — эти да, очень переменчивы. Тем не менее, при определении важно представлять их размеры.

Алимжан, для определения данного одуванчика важен цвет и внешний вид семянок. Похожий одуванчик распространен и в Южной Сибири. Тот, который распространен у нас имеет семянки без красноватого оттенка. Определяется как Taraxacum macilentum. В антропогенных условиях размеры могут в несколько раз превышать заявленные.

Обсуждение очищено от флуда.