Алексей, тут ведь есть облиственный стебель без прикорневых листьев? Если да, что-то горно-собачье

Я вот тоже ломаю голову. Ничего лучше собачьей не нахожу.

Да, стебель облиствленный. Наверно "собачья", правда в определит.высш.раст.Мурм.обл. и Карелии(1982) указано на "Юж. районы до широты Петрозаводска. Тетрино (это побер.Белого моря), Хибины - заносное."

Не, у нас такое есть, но я всё никак не могу определиться с этой парочкой.

У горной прилистники в 2 р. длиннее, чем у собачьей

Блажен, кто верует Я тоже читала уйму определителей. И гербарий (или живые растения) в руках держала. Если бы всё было так просто, я бы с ними определилась...

Ну, по-моему, тут прилистники даже меньше, чем должны быть у собачьей, о горной тогда уж что говорить?

Все это и так и не так. Зачем тогда вообще нужны определители? А в чем тогда загвоздка? Я согласен.

Да ясно, зачем они нужны. Неясно, что делать, когда возникают сомнения. У меня сейчас катастрофически нет времени лезть в них и вспоминать, в чём дело. Что-то из категории - по одним признакам одна, по другим - другая. Насколько я помню (а с памятью у меня не очень), было там и что-то по поводу количества побегов у одного растения, и с формой листа и длиной прилистников. Ну, дык, если уверены - в чём дело-то? (Пошла доделывать работу, а то получу завтра... как раз по первое число )

Лена, это Ваша вотчина, здесь Вы авторитет.

Да тут целое масштабное исследование можно провести (или дипломную для студентов) типа: "Ставнительная характеристика ..."

Я ж сказала - не понимаю я в этой парочке ничего... И понимать сейчас, увы, совершенно некогда.