| Владимир Колбинцев | Как бы такая же  , а там и обсуждение есть. |
| Дмитрий Орешкин | Боюсь, без гербария вопрос не решить. Нужно при случае собрать плодоносящий (или хотя бы отцветший) побег, взяв его с корнями. Помимо строения мешочков важным может оказаться характер влагалищ листьев в основании побега, фактура поверхности и т.п. |
| Лена Глазунова | Я б сказала, что Carex acuta  |
| Дмитрий Орешкин | Непонятна длина нижнего присоцветного листа. Опять же, даже если он превышает соцветие, вдруг там другие виды с присоцветным листом, превышающим соцветие, есть? Гербарий даст однозначный ответ. |
| Владимир Колбинцев | Может быть и удастся ещё раз попасть в эту точку в нужное время. А на данный момент под подозрение попадают Carex acutiformis и Carex riparia. Уж очень много рылец на женских соцветиях и "многоэтажная" она. ОРСА критически относится к указаниям Б. и О. Федченко на упоминание Carex acuta в Чу-Илийских горах и на Киргизском хр. по причине отсутствия документальных материалов. |
