Если на 180° повернуть, не лучше будет?

Нет, не надо. Вполне естественно выглядит как есть.

А мне оно кажется висящим вверх ногами...

Возможен и компромиссный вариант - на 90 по часовой (чтобы освещение сверху было)

Наверно всё таки лучше спросить у автора, как росло.

Кисточки побегов этого вида направлены, примерно, вниз. Наклон субвертикально стенки на юго-восток, местное время 12:22, подъезд возможен на лыжах или снегоходе. Положение всех теней деревьев я не фиксировал. Фотоаппарат и снимок не развернуты, положение параллельно поверхности земли.

Ну, если снималось на стенке и около полудня, то всяко освещение должно ≈ сверху идти (см. пост 4)...

Да, п.4 наиболее подходящий, мне кажется.