По-моему, это Sonchus. У латука по средней жилке листа должны быть жёсткие щетинки

вероятно - Sonchus palustris нужны доп.фото соцветий

Интересно, растёт ли он в степи? Или, как обычно, слово "степь" в подпись добавлено просто так.

в сазах встречал (от "постоянной" воды достаточно далеко)

Это в общем сорное растение, так что в селе запросто может быть.

Двинем туда или на эвтаназию?

У Sonchus palustris стеблевые листья стреловидные при основании - в отличие от Lactuca tatarica (у которого они, кстати, без шипиков по средней жилке).

в обсуждении ещё одного фото автора, которое подозревали как "запчасть" к обсуждаемому, была информация что это растение (на данном фото) до двух метров высотой - для Lactuca tatarica не характерно мутная история ..., если не будет доп.фото соцветий, или обёрток, то за бесперспективностью можно и эвтаназию

Для людей рост 2 метра - тоже редкость. Однако, бывают и по 2.5 м. А уж от модулярных организмов можно ожидать чего угодно...

И все же это Lactuca tatarica, а не Sonchus - по форме листьев и их сегментов, а также по основанию листьев.

Никогда не встречала латук татарский ростом 2м...

А где тут указана высота? Если снимать латук татарский снизу, поставив фотоаппарат на землю, получится именно такое фото.

- под удаленным фото у автора практически все ракурсы очень "любительские", без подозреваемых заморочек и изысков

Lactuca tatarica - верхушки стеблей, цветоносы и обертки без опушения, если говорить о S. palustris, да и бутоны по форме ближе к латуку татарскому.

Под 2 м я встречал под Красноярском

Ну, у вас там всё гигантское вырастает

Да, вот еще нынче, правда, не успел показать несколько фотографий