70.jpg

Amaranthus deflexus?

Совсем не похоже на то, что загружено на сайт как Amaranthus deflexus.

длинным и ветвистым соцветием на palmeri похоже...

Роланд, а догруженные снимки точно к одному растению относятся? А то там вроде на одном фото женское соцветие, а на другом - обоеполое

Владислав, я и загрузил сегодняшний снимок, потому что и мне соцветие показалось каким-то другим. Но растут они недалеко друг от друга и по всем остальным признакам (включая и габитус) очень похожи.

Роланд, я подозреваю, что это щирицы из разных подродов (невзирая на некоторое габитуальное сходство): однодомные - это номинативный подрод, а двудомные - subgenus Acnida (к которому относится, в частности, щ. Палмера). Только Вы можете распутать этот клубок, сняв дополнительные сюжеты и правильно перегруппировав снимки

ОК, я буду там послезавтра и сделаю дополнительные снимки.

Здесь соцветия другого растения: 157.jpg 158.jpg

Растение колючее. Есть предположение, что на снимке Amaranthus spinosus.

Снимки этого растения сделаны позавчера приблизительно с того же места: http://greekflora.gr/el/flowers/3750/Amaranthus-spinosus

Мелькала мысль о спинозусе, при рассматривании снимка из 1-го поста, но до оргвыводов дело не дошло, т.к. по памяти наши spinosus'ы, снятые Геннадием Окатовым, были куда более колючими. А насчёт числа портретируемых по-прежнему продолжаю оставаться в сомнениях: то ли на снимках два разных растения, относящихся к двум разным таксонам, то ли странный кентавр, у которого пазушные соцветия - женские, а терминальные - обоеполые (и колючки на одних побегах имеются, а на других - не выражены)?

Колючки были на всех растениях, которые я снимал.

И здесь говорят про spinosus: https://www.facebook.com/groups/545759538816582/permalink/1120457398013457/?comment_id=1124301544295709&notif_t=group_comment&notif_id=1470063777170707