Кайма тёмно-бурая, так что по нашим местным определителям получается apiculata. Посмотреть бы ещё и опушение цветоносов листья...

Про остроконечный как раз и хотела спросить, вот ещё: 1. 2. И кропы: 3. 4. 5. 6.

Тут такое дело... Во Флоре МО написано следующее: И наличие тёмно-бурых каёмок вроде указывает на apiculata. Но вот "длинноватых волосков, прикрывающих основание обёрток", честно говоря, я не вижу. Поэтому я в последнее время вообще сомневаюсь, что я эту настоящую apiculata видела И вообще мысли крамольные возникают И вот ещё забыла: во Флоре написано, что остроконечный г.о. в южной и западной частях области на морских побережьях. Т.е., как я понимаю. в окрестностях Кандалакши... Пойду покопаюсь в гербарии. Правда, дома у меня вряд ли больше пары экземпляров. Завтра на работе ещё гляну.

Чего же тут крамольного? После работы некоторых систематиков с A. millefoilium дело совсем плохо. Я, например, не знаю как назвать массовый тысячелистник из дельты Дона.

Кто-нибудь может сделать макроснимок основания обёрток "типичной" A. millefolium? Я постараюсь завтра сфотографировать наши предположительные A. apiculata. Вроде бы можно сказать,.что волоски длинноватые, но хорошо бы сравнить с "короткими прижатыми". Правда, как бы не вышло, как с рябинами. Которые вроде бы как внешне различаются, а, как говорят, распространились вокруг Мурманска птичками от плодов растений, завезённых с "югов" (у нас тут к "югам" относится и Петрозаводск).

Ну, смотрите . Номер 1. Мурманск. (С этого начинала, поэтому сегмент листа плохо отрезала. Ну и скрючено оно было как...)

Номер 2. Написано, что из Смоленской обл. Студенты привезли с каникул.

Есть и номер 3, но непонятно, откуда, ибо оформлено как т.н. "учебный гербарий" Номер 4. Мурманская обл., Кировск.

И номер 5. Тоже Мурманская обл., недалеко от Мурманска. Тулома.

На Урале такой бы тысячелистник определил как A. nigrescens

Там, кстати, рядом этот рос, совсем рядом, он даже на фотографиях на заднем плане виднеется.

В общем, пока перенесу снимок к apiculata. Оно, конечно, надо бы разобраться Пока получается, что 'apiculata' (то, что я за неё считаю, если уж совсем точно) отличается не столько более широкой и более тёмной каймой на листочках обёртки, сколько соотношением длины и ширины сегментов листа последнего порядка. Никто типичную millefolium не поснимает? Я отрезала боковые сегменты стеблевых листьев примерно из средины листа.

Лена, спасибо! А с этим что делать, пока на уровне рода оставить?

В принципе, то, что можно рассмотреть в листе, вроде бы точно такое же. То есть лист тоже не "ажурный" и тонко рассечённый. Тоже перенесу. Несогласные исправят

Хорошо, тем более они рядом совсем росли .