E. japonica только.

Cергей, аргументы пожалуйста. У нас японский почти не зимует, выше снега обмерзает, иссушается. На фото реверсия с E. fortunei 'Sunspot'.

У японского слабораскрывающиеся плоды с "носиком", в отличие от широко раскрывающихся плодов у бересклета Форчуна. Кроме того, форма соцветия у них тоже разная - у б. Форчуна она "обычная" (то есть пониклая), у японского плодоножки торчат во все стороны, как на Вашей фотографии. У японского к тому же крупные почки и более жёсткие листья. И у обоих огромное число культиваров, которые просто в силу своего происхождения отличаются по зимостойкости. Некоторые сорта б. Форчуна зимуют даже у нас в Мск., что уж там. Японский - конечно нет, но как мне кажется все "дикие" японские бересклеты в коллекциях б. СССР происходят от растений, высаженных 100 с лишним лет назад в парке Смецкого под Сухуми, и они абсолютно незимостойки. Если ваш получен из другого места (например, прямо из Японии), то он может оказаться неожиданно более живучим.

Сергей, спасибо за ответ! Посмотрю литературу по этим видам по соцветию и плодам, их отличия. Я занимаюсь в основном культиварами. Форчуна у меня сортов 8, но они все не цветут и не плодоносят. Японский вообще никакие культивары более 1-2 лет в открытом грунте у нас не перезимовывают. Как я уже написал выше, на фото представлен плодоносящий побег, возврат к виду у культивара E. fortunei 'Sunspot', это произошло у меня на участке, на моих глазах. Единственное, что я могу предположить, что этот сорт гибридного происхождения (как раз с японским). Правда сходу я такой информации нигде не нашел. По зимостойкости у него проблем у нас нет.

Возможно, на фото стадия, когда еще плоды не полностью вызревшие. К сожалению, как сильно они открываются впоследствии, я не замечал. Не зрелые плоды E. fortunei примерно такие же и тоже с носиком. И второй вариант, что вместо культивара 'Sunspot' мне попался какой либо похожий культивар японского, что маловероятно, но стоит проверить. Или вдруг найдется информация о его гибридности.