От этого фото нужно оставить только левую нижнюю четверть.

- пропорционально уменьшив линейные размеры

Там остаток цветоноса прошлогоднего виден. Под нож?

Да. Его практически не видно.

что, слишком крупный масштаб?

да

Масштаб крупным не бывает. Андрей, через пару годиков перейдёте на разрешение экрана 2400, в микроскоп нынешние снимки рассматривать будете.

на разрешении экрана 2400, в микроскоп прийдется рассматривать - текст (так как он пропорционально завязан на -количество пикселей/на знак так как увеличение разрешения экрана имеет смысл только при увеличении его(экрана) линейных размерах - эргономические пределы размеров экрана, и его разрешения уже давно дастигнуты, а всё остальное лишь маркетинговые заманухи производителей, которые навязывают ненужное ... (мониторы больших линейных размеров и "высокого" разрешения имеют право быть,и даже полезны для проффесионалов занимающихся дизайном и версткой, но никак не в тренде - мобильности и вседоступности интернета. На Ноут, смотря на который(в поле) будут пытатся определить что это растёт, при всем желании не имеет смысла ставить такое разрешение (2400) - даже стандартных значков в панелях не найдете

О нынешних стандартных значках в панелях к тому времени все забудут, а вот фотографии в новом размере никто перезагружать не будет.

стандарты, - очень консервативная вещь кроме того, - неверен (не совсем верен) сам посыл, что - чем больше линейные размеры фото, тем оно "лучше" хорошее фото должно быть информативно даже на превью (если, с Айфона, или Айпада рассмотреть фото невозможно, то и не имеет большого смысла - "растягивать" это фото на весь экран

Наличие плееров никак не отразилось на существовании громоздких акустических систем... Не дай бог, наступят времена, когда в полях будут определять растения по фоткам из интернета (даже если по Плантариумовским)

Я надеюсь, что и на айпаде и на айфоне всегда можно будет увидеть деталь фото, а не только превью.

а, я бы, этому радовался - не надо было-бы губить (выкапывать, гербаризировать, и т.д.) растение, что-бы его определить

это верный подход (но, пока, на ресурсе нет - режимов просмотра, просмотр жестко завязан с размером в котором загрузили ... а, вообще, если надо рассмотреть прыщик на носу, - нерационально требовать фото в полный рост с возможностью увеличить фото до "разборчивой видимости" этого объекта. Просто, к фото общего вида , добавить еще одно дополнительное, - конкретного объекта, в разумных размерах (прыщь на весь экран это - очень "сильное" зрелище ...)

Ну так если про уровень школьников и просто любителей растений - им это и сейчас не нужно. И, действительно, превьюшкой на айфоне обойтись можно. А если и будет ошибка - ну и что? Только я про полевые исследования. И про учёбу студентов-биологов. Гербаризовать и резать лягушек будут всегда. Я, знаете, не пойду к хирургу, который учился делать операции на симуляторе, установленном на его айфоне...

никогда не понимал - зачем ... (если, в дальнейшем, не подразумевалось, что это пригодиться в их лечении) зачем учителю биологии резать лягушку? да ещё и учеников этому обучать? - что-б прониклись, что жизнь сложна?

Бедный мой щавель! Какие дискуссии вызвал Лягушачьи лапки, кстати, в горчичном соусе, или в духовке запечённые - ну просто очень даже ничего Я просмотрела весь набор местных щавелей и для прибрежных песков указан только один - R. bucephalophorus ssp. hispanicus (Steinh.) Rech., fil. может быть, это он и есть. Относительно определения в поле через электронные средства - это уже реальность. Уже встречаю в горах где-нибудь народ с планшетниками. В принципе, планшентник весит ощутимо меньше чем хороший том ключей...

Жуть!

Ну, определитель в эл. виде - это не то В смысле, это вполне традиционно, можно считать, что просто материал книги стал другим. Лягушек в школе всё же не режут. Нет такого в школьной программе. Если, конечно, не спецкласс какой. А что касается учителей биологии... В обычных пединститутах, так вроде и не было ничего такого. А выпускники университетов вообще-то, предполагалось, в будущем смогут не только учить детей (на это как раз обычно не сильно рассчитывали), но и в науку пойдут. А кому нужен научный работник без элементарных навыков? Биология ж не гуманитарная наука и не математика, где карандаша достаточно... Так что друзья-эмбриологи нас в голодные годы снабжали лягушачьими лапками. У нас их даже кот ел

А в перспективе нас ждёт определение вообще без определителей: секвенирование ДНК (достаточно кусочка ткани) и автоматический поиск по базе последовательностей. Можно будет определять по щепочке

Сергей Робертович того же мнения.

R. bucephalophorus - однолетний вид, по крайней мере, здесь.