Выбор фотоаппарата. - Discussion - Техника фотографии - Forum

Views: 217754
Discussion

Page: first|previous|6 7 8 9 101112 13 14 15 16|next|last

Aleksei Titov	\| edited edited by: Aleksei Titov, 251 Но сечас, кажется, продается только Nikon Coolpix L810, мой уже устарел. L810 по размерам и весу примерно такой же (даже на 1г легче ).
Natalia Gamova	252 ..в сети есть всё, и ваш вариант тоже сразу нашёлся.. сейчас новый гляну уж.. п.с.: спрашивала ещё на другом ресурсе, - народ активно ругает эти АА-совместимые аккумуляторы (почему, так пока и не выяснила..), а кроме того, вообще советуют другие модели - а именно беззеркалку Nikon J2 Kit и фотоаппарат Canon SX210 IS PowerShot ?
Андрей Любченко	253 Наталья Гамова wrote: п.с.: спрашивала ещё на другом ресурсе, - народ активно ругает эти АА-совместимые аккумуляторы (почему, так пока и не выяснила..) если надолго не отрываться от электричества, те. иногда использовать батарейки вместо акк. то можно АА-совместимые и поругать, так как они тяжелее Наталья Гамова wrote: а кроме того, вообще советуют другие модели - поскольку (видно из верхнего "совета") там нет "спецов" по фотографированию растений в диких условиях, то и к остальным их рекомендациям можно относиться со скепсисом ....
Natalia Gamova	254 Андрей Любченко wrote: поскольку (видно из верхнего "совета") там нет "спецов" по фотографированию растений в диких условиях, то и к остальным их рекомендациям можно относиться со скепсисом .... ой, это да)..там даже если у кого и есть фото для примера - так всё больше спящий кот на спинке дивана.. это уж и на телефон "щёлкнуть" можно, пожалуй а батарейки все фотоаппараты при активном использовании кушают с аппетитом - это уже привычно..
Александр Бронсков	\| edited edited by: Александр Бронсков, 255 Наталья Гамова wrote: В итоге по моему запросу яндекс-маркет выдал 5 моделей, вот они на страничке сравнения параметров http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514CMD=-CMP=7697049,8428323,6377531,4917744,1020588 два последних исключаю - не по мне.. Наталья, Вы изначально отбросили две лучшие модели, а от худших хотите получить хорошее качество? А что Вас оттолкнуло от тех двух? Есть довольно простой способ выбора фотоаппарата. Смотрите какими фотоаппаратами сделаны лучшие снимки того, чего Вы собираетесь снимать, например здесь http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=32520 или здесь http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=32521, а потом из этих (именно из этих!) выбираете ту единственную модель которая подходит и лежит в руках именно у Вас.
Natalia Gamova	256 Александр Бронсков wrote: Наталья, Вы изначально отбросили две лучшие модели, а от худших хотите получить хорошее качество? А что Вас оттолкнуло от тех двух? они громоздкие и дорогие
Александр Бронсков	257 Я хожу с подобным фотоаппаратом всю зиму под курткой, бушлатом и ничего. Приходится и по скалам местного масштаба лазить. Ну а цена, конечно, существенный аргумент, против которого я могу сказать только общие, ничего не значащие фразы.
Natalia Gamova	258 Насчёт габаритов и веса - это, конечно, дело индивидуальное в смысле итогового решения "подходит- не подходит". Да, полкило или 600г - это не глобальный груз. Но оно получается многовато в тех условиях, где я и хочу его использовать; и, подозреваю, может оказаться неудобным, несмотря на преимущества технические.. Да, три других модели заведомо проще - вопрос, скажем так, поставлен в ключе "что оптимальнее с учётом таких-то ограничений..".. Наверное, при таких условиях оно вполне подойдёт. Спасибо всем за помощь!)
Ирина Серебрянникова	259 Вот хвастаюсь новым фотиком Fujifilm FinePix AX550 стоит смешные 2 т рубля, выбран на Горбушке из других Фуджи подороже токо за приличное макро, бо цветопередача при пробном фото в магазине уже была не айс, но пожалела продавцов - они старались перегнали фотки на комп, увеличили, посоветовали пользоваться фотошопом для коррекции цвета - погляжу летом как яркие цвета будет передавать. Пока даю ссылочку на весенние фотки без фотошопа. http://fotki.yandex.ru/users/ir-serebryannickowa/album/354747/ любая критика весьма желательна, советы тоже.
Yuri Pirogov	260 Наталья Гамова wrote: В итоге по моему запросу яндекс-маркет выдал 5 моделей, вот они на страничке сравнения параметров http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514CMD=-CMP=7697049,8428323,6377531,4917744,1020588 два последних исключаю - не по мне.. из остальных, то бишь 130, 150 и 160 - почему 150-й выходит дешевле (пусть и в среднем), чем 130-й?.. и разница в средних ценах на соседние модели - 150 и 160 - в полторы тысячи - это просто из-за новизны 160-го? (обзор к нему читала на http://tech.onliner.by/2012/11/14/canon-powershot-sx160 ) Отзывы глянула - ну, всё предсказуемо, в общем, но несколько смущает частое упоминание "сильной зернистости" для 150-го (см. отзывы на http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=7697049&hid=91148 ) - а так вроде к нему склоняюсь... 130-ку, наверное, будет сложно найти уже. А поскольку для 160-ки дали верхний предел чувствительности всего 800 ИСО, то шумит она, значит, гораздо сильнее 150-ки.
Yuri Pirogov	261 Ирина Серебрянникова (3) wrote: любая критика весьма желательна, советы тоже. Про это можно сказать то, что макро на диафрагме 3.3 не снимают. Тут в глубину резкости даже корзинка не поместилась, а фотоаппарат сфокусировался непонятно на чём. На соседних снимках и с диафрагмой 8 глубина резкости маловата.
Natalia Gamova	262 Юрий Пирогов wrote: 130-ку, наверное, будет сложно найти уже. А поскольку для 160-ки дали верхний предел чувствительности всего 800 ИСО, то шумит она, значит, гораздо сильнее 150-ки. Да, её почти нет; и - да, из 150 и 160 тоже выбрала 150й./пока не купила, правда../
Ирина Серебрянникова	263 Юрий у этого фотика все автоматическое - снимает как он считает нужным макро. Причем фокус у него в центре экрана ( не бегает как у Кенона по всему экрану) это меня устраивает . Глубины у него конешно нет - за такие деньги ни у одного автомата ее нет (смотрела все компакты до 10 т р) Но справа и слева от центра фокуса вроде все довольно резко иногда получается . Очень зависит резкость от фона и угла сьемки - приходится ходить вокруг цветка выбирая нужную яркость снимка на экранчике. На фоне неба почему то хуже всего снимает (это странно)
Ирина Серебрянникова	264 Наталья посмотрела я вот это http://fotki.yandex.ru/users/froloff-alek2011/ Ну ненаю....дело вкуса конешно
Natalia Gamova	\| edited edited by: Natalia Gamova, 265 гм.. а что я там должна увидеть? Там-то Canon EOS 650D
Ирина Серебрянникова	\| edited edited by: Ирина Серебрянникова, 266 Наталья я ходила по ссылке http://market.yandex.ru/product/7697049/reviews- наверно далеко ушла в поисках путных фоток.... Но и поближе как то не айс http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=7697049&how=rating&search_author=ABnM&&p=1 А что Вам понравилось из тех фоток, что опубликованы на яндексе ?
Natalia Gamova	267 А, вот что Да, смотрела много. Но даже не знаю, в какой мере им можно доверять - было б там указание об уровне автора, а не только о модели фотоаппарата! Фотографии, согласна, более чем в половине случаев не лучше моих, сделанных даже ещё более простыми фотоаппаратами, но кто знает - может там авторы вообще толком не научились использовать все возможности?.. В общем, я больше ориентировалась на техническое описание - сравнивая со своими - чем на фото неизвестных мне пользователей..
Ирина Серебрянникова	268 Наталья я тож конешно перечитала все возможные характеристики....выписала ....забила в поиск - ответ 0 результатов. Потом выписала характеристики своего непревзойденного по качеству Кенона А 540 (в его ценовой нише) - забила его характеристики в поиск - результат 0 ...не делают сейчас таких. Пришлось пользоваться старым проверенным методом - фотографировать в магазине свой палец и смотреть качество макро по пальцевому рисунку . Тестировала три Фуджи из заранее заготовленного списка. Выбрала лучший по макро. Не идеал конешно .....но остальные были много хуже.
Natalia Gamova	269 да, это так - набор желаемых "в одном флаконе" отсутствует; а в сравнении с ценами вполне приемлемые старые модели теперь не производятся.. Вообще, думаю, я этот сезон и со старым, наверное, прохожу.
Светлана Чурякова	\| edited edited by: Светлана Чурякова, 270 Поделюсь своим небольшим дилетантским опытом..... Nikon Coolpix L 19 - отличный компакт, лёгкий, удобный. Хороший макрорежим. Режим фокусировки, правда, только автоматический, при этом камера явно имеет своё мнение, что именно надо снимать, часто расходящееся с мнением фотографа. ЗУМом лучше не злоупотреблять, качество снимков даже в пределах оптического ЗУМа - мыльное.... Вообще, уже на шести-восьми метрах снимки меня не устраивают.... Хорош для съёмки одной рукой. "Желтит" - цветовая гамма снимков уклоняется в "тёплую" сторону. Canon PowerShot SX210 IS - тоже лёгкая мыльница, фокусируется куда лучше Никона, НО... Во-первых он сильно "синит" - то есть снимки все получаются в более холодной гамме, чем в натуре. Снимала я в режиме приоритета выдержки (потому как с рук), и даже в солнечный день в сосновом лесу света для камеры часто недостаточно, требуется вспышка - следовательно блики и всё такое.... Пробовала экспериментировать с числом ISO, внятных результатов не получила.... Снимки более "лёгкие", чем у Никона, следовательно, при попытке сделать кроп кадра - получаешь голимое мыло.... Но пейзажи при небольшом умственном усилии получаются лучше, чем с моим предыдущим компактом.... Вообще, снимки "на расстоянии". Снимаю я только растения, ну, иногда насекомых, когда хорошо сидят. Пока вот так как-то....
Светлана Чурякова	271 Александр Бронсков wrote: Я хожу с подобным фотоаппаратом всю зиму под курткой, бушлатом и ничего. Приходится и по скалам местного масштаба лазить. Ну а цена, конечно, существенный аргумент, против которого я могу сказать только общие, ничего не значащие фразы. Александр, мужчина с камерой под курткой - это одно, дама с камерой под курткой - совсем другое.... Анатомия разная....
Dmitry Oreshkin	272 Обсуждение приёмов и понятий фотосъёмки вынесено в отдельную тему.
Lena Glazunova	273 Светлана Чурякова wrote: Александр, мужчина с камерой под курткой - это одно, дама с камерой под курткой - совсем другое.... Анатомия разная.... Тут не в анатомии дело, а в фасонах одежды - я свою зеркалку тоже часто вынуждена за пазухой носить: когда ливень начинается, как-то не хочется проверять, насколько влагостойка сумка. И мне кажется, что женская фигура в такой момент выглядит естественнее
Марина Рыбка	274 Александр Бронсков wrote: Есть довольно простой способ выбора фотоаппарата. Смотрите какими фотоаппаратами сделаны лучшие снимки того, чего Вы собираетесь снимать, например здесь http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=32520 или здесь http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=32521, а потом из этих (именно из этих!) выбираете ту единственную модель которая подходит и лежит в руках именно у Вас. А как это узнать, каким аппаратом сделан снимок? хелп! Мне очень-очень нужно, прямо срочно! Мой Canon-PowerShot-A2000 сдох вчера, а я без него как без рук. Завтра собираюсь купить что продавцы подсунут - и буду этим фотографировать и сюда присылать!!!!
Lena Glazunova	275 В Exif-файле написано, если не стёрто при сохранении снимка.
Rules of forum \| Forum \| Active discussions

Page: first|previous|6 7 8 9 101112 13 14 15 16|next|last

Выбор фотоаппарата.Discussion / Техника фотографии / Forum

Views: 217754Discussion

Выбор фотоаппарата.
Discussion / Техника фотографии / Forum

Views: 217754
Discussion