Monechma divaricatum (Licht. ex Roem. & Schult.) C.B. Clarke

Discussion of the synonym / Таксоны / Forum

По поводу самостоятельности этого вида и его основного названия (в случае признания самостоятельности) существуют разные мнения: http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000371107 http://legacy.tropicos.org/Name/102230 http://plantsoftheworldonline.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:52500-1 https://www.gbif.org/species/8267509 Отдельный вопрос, что есть базионим - Adhatoda divaricata Nees или Justicia divaricata Willd. ex Nees Авторство указывается по-разному: Monechma divaricatum C.B. Clarke Monechma divaricatum (Nees) C.B. Clarke Monechma divaricatum (Willd. ex Nees) C.B. Cl.

Согласно Goldblatt, P. & Manning, J.C., 2014, Bothalia 44(1) (http://dx.doi.org/10.4102/abc.v44i1.169), авторство в данном случае должно быть таким: Justicia divaricata Licht. ex Roem. & Schult. Monechma divaricatum (Licht. ex Roem. & Schult.) C.B.Clarke Adhatoda divaricata (Licht. ex Roem. & Schult.) Nees Что касается основного названия, то ряд авторов принимают род Justicia в широком объёме, и в таком случае этот вид следует называть Justicia divaricata Licht. ex Roem. & Schult. Существует и альтернативная точка зрения, согласно которой род Justicia принимается в гораздо более узком объёме. Однако, в последнем случае род Monechma также надо разделять на две группы, одна из которых пока-что не имеет названия в ранге рода. Подробнее об этом здесь: https://www.mdpi.com/1424-2818/12/6/237/pdf Авторы обещают заполнить этот пробел, но пока неясно, сколько времени для этого потребуется.

Тогда м.б. сделать основным название Justicia divaricata?

Можно - по крайней мере, пока не будет обнародовано новое название.

Поправил.