Pulsatilla armena (Boiss.) Rupr.
Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals

Views: 1101
Discussion

 | edited
Протологи содержатся в 2-х источниках: Boiss. 1867, Fl. Orient. 1 : 10. https://www.biodiversitylibrary.org/page/18092726#page/54/mode/1up и Rupr. 1869, Mem. Acad. Petersb. (Sci. Phys.-Math.), ser. 7, 15, 2: 9 (Fl. Cauc). Первый привожу, второй не нашел (
jpg
протолог anemone armena 1.jpg
Страницу 11 из предыдущего сообщения можно убрать - там никакой информации о A. armena уже нет. Комбинация P. armena была обнародована здесь: https://biodiversitylibrary.org/page/46446851
Убрал.
Протолог P. armena
jpg
протолог p armena 1a.jpg
jpg
протолог p armena 2a.jpg
В IPNI признается как подвид: Pulsatilla violacea subsp. armena (Boiss.) Luferov, Turczaninowia 5(1): 28 (2002)
Уже много раз писали об этом - в IPNI нет информации о том, как "правильно" называть тот или иной таксон, там лишь собрана информация о тех названиях растений, которые были опубликованы.
Андрей Ковальчук wrote:
в IPNI нет информации о том, как "правильно"
Странно... как будто и я не о "правильно"... тогда изменю формулировку: В IPNI нет информации об обнародовании комбинации Pulsatilla armena
Во-первых, в IPNI тоже есть не всё, и информация по каким-то названиеям там может отсутствовать, о чём им можно сообщить. Во-вторых, тут ещё надо разобраться, является ли обнародование Рупрехта действительным - оно было сделано без прямого упоминания базионима (хотя по контексту можно догадаться, о чём речь), и тут надо проконсультироваться со специалистом по ботанической номенклатуре.
For mobile devices
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru
"Plantarium" uses cookies. By continuing to browse the site, you consent to their use.