| Vladislav Grigorenko | В статье по этой ссылке http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=377688#p377688   д-р Рыфф пишет, что крымские растения, прежде относимые к этому виду, представляют собой Symphyotrichum squamatum (см. тж. пристёгнутый файлик). Надо бы учредить отсек для squamatum'a и перенести туда крымские снимки, а также проверить материал из Краснодарского края... | 
| Alexander Fateryga | Symphyotrichum squamatum в базе есть (как Aster squamatus и Conyza squamata), но в качестве синонима к Symphyotrichum subulatum . По статье, которую когда-то здесь выкладывал Андрей Ковальчук , это разные виды. По Euro Med Plantbase  тоже. Но есть и другие мнения . Надо, чтобы Любовь Эдуардовна прокомментировала. | 
| Любовь Рыфф | Практически во всех современных источниках это два разных таксона, которые основаны на разных номенклатурных типах и характеризуются определенными морфологическими и др. отличиями. Но уровень их различия оценивается действительно по-разному - от видового до разновидности (варианта). Последняя точка зрения сейчас становится преобладающей. Не знаю, стОит ли нам выделять в качестве отдельного таксона squamatum, но, скорее всего, все фотографии, которые сейчас находятся в отсеке S. subulatum относятся к squamatum, так как именно этот таксон приводится в качестве адвентивного для Европы и Средиземноморья. | 
| Dmitry Oreshkin | Видимо, да. Но если хотите, можно выделить Symphyotrichum subulatum var. squamatum и переносить туда. | 
| Любовь Рыфф | Да, Дмитрий, давайте выделим в отдельную разновидность. |