помогите опознать

Discussion / Определение растений / Forum

Или Hymenocallis?

- Лаконос вероятно, - Phytolacca acinosa

Понимаю, что это не растение. Но хотя бы скажите, что будет с моим здоровьём, если я его съем?

Эльвир, перед тем, как пробовать эти грибы, пожалуйста, загрузите на сайт фото лаконоса!

А про грибы... Вроде похоже на Russula, но ну их нафиг

Если пару раз отварить и слить воду после варки, а потом поджарить - то, вероятно, не будет ничего плохого. Это не бледная поганка (смертельна для человека) и не ложные опята (тоже не подарок). Прочие условно-съедобные грибы после вываривания съедобны (в том числе и большинство сыроежек, включая горькие). Однако, не будучи уверены в съеденных грибах, станете сомневаться и страдать от мнительности - так что без уверенности лучше их не есть.

«2010-08-01-Болотце» на Яндекс.Фотках Кто это? Небольшое озерко в кедраче на Семинском превале на водоразделе на высоте 1800 м. Смотрите на ЯФ оригинальный размер, в окне справа посредине выставляется.

На Juncus filiformis похоже.

Ситников в сырых луготундрах и лесополянах там хватало. Сейчас смотрю кто из них у меня оттуда есть...

Chara. Водоросль это.

А выглядит как вполне нормальное растение, облезлое только.

"амнистию" Харовым водорослям !!!

Да не хотел я водоросли обидеть. Просто обделенны они здесь. А так по моему звание растения заслуживает все, кто может фотосинтез делать. Мхи, водоросли и даже лишайники, некоторые простейшие и цианобактерии. Ещё вроде некоторые кораллы живут в симбиозе с водорослями, тоже в каком-то смысле растения. Впрочем моё мнение это антинаучный бред.

На последней фотографии лист рдеста блестящего Potamogeton lucens L.

На фотографии под № 22 не пойму, какого размера цветок. Мне он кажется очень мелким, а если это так, то тогда это не Impatiens noli-tangere, а I. parviflora. Но я не уверен.

http://fotki.yandex.ru/users/elviriz/view/377895/

Не Chamaecytisus (ruthenicus)?

«название» на Яндекс.Фотках

Ledebouria petiolata.

Нет, это Drimiopsis maculata