помогите понять запись

Discussion / Общие темы / Forum

Черепнин Л.М. "Флора южной части красноярского края" вып 3 стр 164 Черепнин считает, что P. turczaninovii, P. vulgaris, и P. vulgaris altaica - синонимы?

Л.М. не вполне корректно процитировал своих предшественников: должно быть "Pulsatilla vulgaris auct. non Mill.: Крыл. и Штейнб. ..." и т.д. Это не синонимы, а т.н. "ошибочные определения".

Благодарю. То есть, имеется 2 разных P. vulgaris : P. vulgaris Mill. и P. vulgaris C.A.Mey (Крылов, 1931, с 1167) это не синонимы; верно?

Неверно. C.A. Mey. здесь относится не к автору вида, а к автору обработки рода Pulsatilla во "Flora Altaica" К. Ледебура (К.А. Мейер).

в целом, имеется 2 разных P. vulgaris или таки один?

Юрий, это номенклатурная цитата про один таксон, принимаемый/понимаемый под названием P. turczaninovii на территории конкретной "Флоры" Черепнина, т.е. это не про P. vulgaris. Цитаты в синонимике P. vulgaris означают, что вид, понимаемый теперь Черепниным как P. turczaninovii, приводился для Каинского уезда ранее, но Крылов и Штейнберг ошибочно называли его P. vulgaris, а Мартьянов считал лишь особой разновидностью (var. altaica) последнего вида. Об отношениях внутри P. vulgaris из этой цитаты ничего не следует.

Алексей, спасибо.