Bromopsis из Хакасии

Discussion / Определение растений / Forum

Чего-то кручусь по ключу вокруг Bromopsis karavajevii, но на описание не кажется похожим. Высота растений - 70 - 100 см, верхняя половина стебля безлистная, длина соцветий - около 5 см, по характеру выдёргивания - многолетник, местопроизрастание - луг в долине бывшей реки Аршановки (доминирует Iris biglumis, из злаков отмечены Poa angustifolia, Elytrigia repens, Elymus excelsus, Agrostis stolonifera s.l. и др.). Луг активно выпасается, граничит с осочково-холоднополынной перевыпасенной степью на водоразделе. Все особи костреца по соцветию однотипно компактные (длина веточек - первые миллиметры, далеко до сантиметра ни одна не дотягивает). Ось метёлки с редкими тонкими шипиками, оси колосков с многочисленными шипиками, никаких намёков на ости - чешуи либо тупые, иногда даже немного закруглённые. Волоски на стебле только под узлами (+немного на узлах), вниз направленные. Растение в сообществе: Соцветие 1: Соцветие 2:

А как с опушение верхних листьев и влагалищ - густо-редко, с одной - обеих сторон, коротко-длинно волосистые?

Листья и влагалища голые (почти). Ближе к основанию листовой пластинки по её краю есть мелкие хрящеватые зубчики. Завтра ещё раз посмотрю на листья на разных побегах.

Верхние листья и их влагалища - голые, на жилках нижних листьев - рассеянные длинные шипики. Вниз направленные волоски под верхним узлом обильны примерно на 2 мм вниз от узла, распространяются на примерно 5 мм вниз от узла, под нижними узлами зона опушения больше.

А как насчёт Bromopsis inermis ssp. australis?

По деталям строения колоска - inermis. Описание australis не нашёл. У Цвелёва в Злаках СССР есть var. malzevii с укороченными веточками метёлки. Типичный Bromopsis inermis в данной точке (но в другом месте и сообществе, на обочине дороги) был. У spp. australis листья относительно короткие и все внизу? 2 мм под узлами на стебле опушены густо (волоски короткие).

Про данный подвид в этой статье должно быть : Заметки о злаках (Poaceae) Кавказа. НН Цвелев - Бот.. журн, 1993 78 (10) Но честно говоря, руки до нее не дошли. Если честно, тоже подумала про B.inermis, но вот просто ли это угнетенный subsp.inermis или что-то еще? На Нижней Волге тоже похожая ситуация: есть "типичные" экземпляры, есть "нетипичные", но разберешь колос - и выходишь на B.inermis. Жаль, с моими космоснимками, совершенно некогда докапываться до подвидов - только собираю ссылки, литературу с надеждой на светлое будущее.

В поле про эти растения даже мысли не было, что это хорошо знакомый вид (детали не разглядывал, а общий габитус совершенно не похож). На этом лугу все кострецы были однотипные, варьирующие в пределах привычной изменчивости без уклонений в сторону типичного подвида. У всех листья относительно мелкие - короткие и пропорционально длине более узкие (около 5 мм), а высота побегов при этом обычная. Про соцветия уже писал. Поэтому и пытался выйти по ключу на что-нибудь другое. А листья под бинокуляром выглядят забавно - как будто жилки мелкими стежками грубой белой нитки прошиты. Долго разглядывал и ковырял - вдруг это плотно прижатые волоски, но нет. А Bromopsis inermis (типичный) детали никогда не разглядывал, т.к. не случалось повода сомневаться в его видовой принадлежности.

Вот здесь есть кое-какая информация об этом таксоне. Кстати, заодно хорошо бы авторство поправить.

Все же опушенные узлы и зона ниже узлов (густо опушенные, как я понял) могут указывать, что растения из группы родства B.sibirica, а не B.inermis. Что касается шипика на нижней цветковой чешуйке, то жтот признак у сравниваемых видов слишком изменчивый и ненадежный. А каковы размеры колосков? Они тоже более мелкие, как и соцветия?

Колоски в среднем мельче, чем типичные для inermis inermis. Для B.inermis в разных ключах указывается, что стебель под узлами иногда может быть опушён, где-то, кажется во Флоре Сибири, добавляется, что в этом случае узел опушён слабее, чем стебель под узлом. Там так и есть. Признаки полностью соответствуют указанным для B.inermis ssp. australis. При наличии в этой же точке B.inermis spp. inermis особей с промежуточными признаками не встретил. Спасибо.

Значит B.i. ssp. australis. В нашей базе, кстати, фото этого таксона нет