Calophaca wolgarica (L. fil.) Fisch. ex DC.

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Недавно уточняли авторство вида со специалистами IPNI - пришли к выводу, что полное наименование должно выглядеть так: Calophaca wolgarica Pall. ex Fisch. in DC. Они также уточнили эту информацию в своей БД. Следствием этого напрашивается правка на сайте, но коллизия в том, что этот вид указан для КК, причем в КК России (которую я заполняю) вид приводится в таком виде: Calophaca wolgarica (L. fil.) DC. С одной стороны - вид один, с другой - это нормативный документ. Как бы нам избежать недоразумений по этому поводу? Добавить название с неправильным авторством во внесистемные синонимы?

Ужас... Предлагаю в данном случае в список видов КК России на сайте внести вид как он обозначен у нас (если это действительно одно и то же). Будут ли возражения?

Протолог Cytisus wolgaricus L. fil. (Supplementum Plantarum Systematis Vegetabilium Editionis Decimae Tertiae, Generum Plantarum Editiones Sextae, et Specierum Plantarum Editionis Secundae: 327. 1781 [Apr 1782]):

Обнародование комбинации Calophaca wolgarica (L. fil.) Fisch. ex DC. (Prodromus Systematis Naturalis Regni Vegetabilis 2: 270. 1825):

Описание и иллюстрация Cytisus an nigricans? Pall. (Reise durch verschiedene Provinzen des Rußischen Reichs 3(2): 754, t. Gg., fig. 3), non Cytisus nigricans L.:

Протолог Cytisus pinnatus Pall., nom. illeg. (Flora Rossica 1(1): 73, t. XLVII. 1784):

Обнародование названия Calophaca wolgarica Pall. ex Fisch., nom. inval. (Catalogue du Jardin des Plants de S. E. Monsieur le Comte Alexis Razoumoffsky ... a Gorenki pres de Moscou, ed. 2: 68. 1812):

Обнародование комбинации Adenocarpus volgensis Spreng. (Systema Vegetabilium, ed. 16, 3: 226. 1826):

Что касается самого первого сообщения в данной теме, не могу согласиться с Денисом. Авторство эпитета "wolgaricus", безусловно, принадлежит Линнею-младшему, и это самое раннее законное название для данного таксона.