Sphagnum
Discussion / Определение растений / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals
Members online

Views: 2685
Discussion

Наверное, сфагны вообще нереально по фото определить? Smile image Снимала в сопках, мочажина в кустарничковой тундре. Старалась вытащить те же побеги. что и снимала, но нет гарантии, что там не была смесь разных видов... Веточка под микроскопом. Её поперечный срез.
jpg
2311-1.jpg
jpg
побег.jpg
jpg
ветвь.jpg
Клетки веточного листа. Его поперечный срез. Сегодня попробовала красить синькой. Это поперечный срез стебля.
jpg
лист_крупн.jpg
jpg
срез листа.jpg
jpg
срез стебля.jpg
Снова поперечный срез листа. Клетки в основании веточного листа. То же в районе верхушки (её обломала немного, пока лист отрывала).
jpg
срез.jpg
jpg
клетки_основание.jpg
jpg
верхушка.jpg
Вроде на Sphagnum riparium по рисункам у Игнатовых похоже... А вот стеблевые листья я забыла посмотреть Sad image
Такие хлоропластики симпатичные!
Лена Глазунова wrote:
Наверное, сфагны вообще нереально по фото определить? Smile image
Вроде того, только некоторые очень характерные виды. Фото - Smile image А вот вид не знаю Hmm image
Sphagnum riparium относительно жирненький. Чтобы пытаться определить вид обязательно нужен интенсивно крашенный синькой стеблевой лист (общая форма, характер каймы - на общем виде листа, крупно водоносные клетки клетки - поры, утолщения в форме волокон).
Жирненьким бы не назвала. Hmm image Вроде бы обычные средние размер. Стеблевой лист сняла. Доберусь до дома, скину фотографии. Гиалиновые клетки, по-моему, с разрушенными стенками. А кайма это с краю, или снизу? Smile image Надеюсь, что с краю.
Ну, в общем, как-то так. Верхушка стеблевого листа заметно бахромчатая. И вообще, выглядит он сетчатым. От гиалиновых клеток мало что осталось. Только, разве что по краю листа, там, где кайма. (снизу это я его порвала, пока пыталась от стебля отделить)
jpg
лист2.jpg
jpg
стеблнвой лист.jpg
jpg
основание.jpg
Участки с нижнего снимка при большем увеличении.
jpg
верхушка.jpg
jpg
край2.jpg
И участки первого листа в 9 сообщении. (сегодня уже без особого художества, сил не было Smile image )
jpg
кайма.jpg
jpg
КАЙМА2.jpg
jpg
кайма3.jpg
У меня 3 варианта: либо совсем слабо развитый riparium (стеблевые листья похожи, а общий габитус для этого вида убогий), либо flexuosum (внешне похож, стеблевой лист нужной формы, только с совсем нехарактерно для этого вида разрушившимися на верхушке водоносными клетками - должны быть максимум мелкие - в одну клетку - зубцы на верхушке, а не большие разрывы; хлорофиллоносные клетки на поперечном срезе должны быть трапециевидными, узкой стороной открытыми на брюшной поверхности листа), либо obtusum (чуть мелковат для типичного, разрывы больше, чем типично, есть перегородки в отдельных водоносных клетках). Можно глянуть по подкрашенному стеблю с листьями - если (почти) все стеблевые листья с такими надрывами, чаще посередине верхушки - riparium. Эти виды ещё различаются характером пор на веточных листьях (у двух видов поры мелкие, видны только при интенсивном окрашивании). Наверное окажется молодой и хилый riparium.
Спасибо, Денис! В принципе, я просто учусь определять сфагны, почему-то дико боялась этого раньше. В принципе, оказывается, что мхи это не так и страшно. У меня ещё один сфагнум есть, более-менее определённый, а ещё 3 собраны. Попозже загружу.
Лена, а Вы уверены, что стеблевые и веточные листья взяты с одного растения?
Уже не уверена. Я вполне могла прихватить смесь побегов, и, самое неприятное — уже ничего и не осталось, не проверить. Остальные сфагнумы я тщательно упаковывала, подписывала и отмечала, какие именно кадры в природе соответствуют сбору. И после окраски/микрофотографирования оставляла сбор. Ещё раз спасибо, Мария!
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru