Sphagnum
Discussion / Определение растений / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals

Views: 2868
Discussion

Наверное, сфагны вообще нереально по фото определить? Smile image Снимала в сопках, мочажина в кустарничковой тундре. Старалась вытащить те же побеги. что и снимала, но нет гарантии, что там не была смесь разных видов... Веточка под микроскопом. Её поперечный срез.
jpg
2311-1.jpg
jpg
побег.jpg
jpg
ветвь.jpg
Клетки веточного листа. Его поперечный срез. Сегодня попробовала красить синькой. Это поперечный срез стебля.
jpg
лист_крупн.jpg
jpg
срез листа.jpg
jpg
срез стебля.jpg
Снова поперечный срез листа. Клетки в основании веточного листа. То же в районе верхушки (её обломала немного, пока лист отрывала).
jpg
срез.jpg
jpg
клетки_основание.jpg
jpg
верхушка.jpg
Вроде на Sphagnum riparium по рисункам у Игнатовых похоже... А вот стеблевые листья я забыла посмотреть Sad image
Такие хлоропластики симпатичные!
Лена Глазунова wrote:
Наверное, сфагны вообще нереально по фото определить? Smile image
Вроде того, только некоторые очень характерные виды. Фото - Smile image А вот вид не знаю Hmm image
Sphagnum riparium относительно жирненький. Чтобы пытаться определить вид обязательно нужен интенсивно крашенный синькой стеблевой лист (общая форма, характер каймы - на общем виде листа, крупно водоносные клетки клетки - поры, утолщения в форме волокон).
Жирненьким бы не назвала. Hmm image Вроде бы обычные средние размер. Стеблевой лист сняла. Доберусь до дома, скину фотографии. Гиалиновые клетки, по-моему, с разрушенными стенками. А кайма это с краю, или снизу? Smile image Надеюсь, что с краю.
Ну, в общем, как-то так. Верхушка стеблевого листа заметно бахромчатая. И вообще, выглядит он сетчатым. От гиалиновых клеток мало что осталось. Только, разве что по краю листа, там, где кайма. (снизу это я его порвала, пока пыталась от стебля отделить)
jpg
лист2.jpg
jpg
стеблнвой лист.jpg
jpg
основание.jpg
Участки с нижнего снимка при большем увеличении.
jpg
верхушка.jpg
jpg
край2.jpg
И участки первого листа в 9 сообщении. (сегодня уже без особого художества, сил не было Smile image )
jpg
кайма.jpg
jpg
КАЙМА2.jpg
jpg
кайма3.jpg
У меня 3 варианта: либо совсем слабо развитый riparium (стеблевые листья похожи, а общий габитус для этого вида убогий), либо flexuosum (внешне похож, стеблевой лист нужной формы, только с совсем нехарактерно для этого вида разрушившимися на верхушке водоносными клетками - должны быть максимум мелкие - в одну клетку - зубцы на верхушке, а не большие разрывы; хлорофиллоносные клетки на поперечном срезе должны быть трапециевидными, узкой стороной открытыми на брюшной поверхности листа), либо obtusum (чуть мелковат для типичного, разрывы больше, чем типично, есть перегородки в отдельных водоносных клетках). Можно глянуть по подкрашенному стеблю с листьями - если (почти) все стеблевые листья с такими надрывами, чаще посередине верхушки - riparium. Эти виды ещё различаются характером пор на веточных листьях (у двух видов поры мелкие, видны только при интенсивном окрашивании). Наверное окажется молодой и хилый riparium.
Спасибо, Денис! В принципе, я просто учусь определять сфагны, почему-то дико боялась этого раньше. В принципе, оказывается, что мхи это не так и страшно. У меня ещё один сфагнум есть, более-менее определённый, а ещё 3 собраны. Попозже загружу.
Лена, а Вы уверены, что стеблевые и веточные листья взяты с одного растения?
Уже не уверена. Я вполне могла прихватить смесь побегов, и, самое неприятное — уже ничего и не осталось, не проверить. Остальные сфагнумы я тщательно упаковывала, подписывала и отмечала, какие именно кадры в природе соответствуют сбору. И после окраски/микрофотографирования оставляла сбор. Ещё раз спасибо, Мария!
For mobile devices
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru
"Plantarium" uses cookies. By continuing to browse the site, you consent to their use.