Узел развязан.
Длинная история...., но попробую изложить максимально связно.
О. П. Декадоль при описании
Oxytropis filiformis допустил небрежность — практически весь текст основан на облике остролодочника, собранного Патрэном из Даурии...., а бобов не было. Где бы посмотреть бобы ...- да вот же весьма похожее... да пожалуй и идентичное растение — сбор Палласа !. И описание бобов было добавлено по сбору Палласа (
Astragalus tauricus из Крыма!). А это были не только разные виды, но и представители разных родов (не боги горшки обжигают!).
Спустя некоторое время некий священник и весьма хороший ботаник Пуаре (Jean-Louis Marie Poiret) , обратил внимание, что
Astragalus tauricus это всё таки астрагал, а поскольку уже тогда было известно, что это название незаконно, дал комбинацию
Astragalus filiformis (DC.) Poir. Можно было и это название использовать для крымского астрагала, но сначала установить для него лектотип...но...в XIX веке такие реверансы считали необязательными , а затем
Astragalus filiformis забыли на 200 лет.....
За это время базионим
Oxytropis filiformis уже привыкли использовать для сибирско-монгольско-китайского остролодочника, в свою очередь, забыв об ошибке Декандолля. Использовали по традиции, не установив лектотип (согласно правилам и установлениям Ботанического кодекса — на птичьих правах, без печати на документе).
И тут пришли два слона в посудную лавку — Подлех и Зарре (2013). Они предложили для крымского вида название
Astragalus filiformis (DC.) Poir. и, наконец установили для него лектотип — сбор Палласа из Крыма. Этим авторам было совершенно безразлично, что творится в соседнем королевстве (роде
Oxytropis). А произошло нарушение номенклаторной стабильности — хорошо известный вид
Oxytropis filiformis остался без законного названия. Определяешь на сайте некий остролодочник как
Oxytropis filiformis, а система тебе отмечает, что это астрагал
Astragalus filiformis (!!?).
Но, Хвала небрежности (!!). При установлении лектотипа. начиная с 1 января 2000 г. обязательно дать два совершенно волшебных слова "Lectotypus" (обозначение категории типа) и "hic designatus" (здесь установлено). Иначе ваша лектотипификация ровно в полночь превратится в тыкву. Лектотипификация Подлеха и Зарре оказалась не законной и ещё было не поздно всё исправить.
Были опубликованы две статьи, в первой (Князев, Соколова, 2025) осуществлена новая лектотипификаци
Oxytropis filiformis с соблюдением всех формальностей, после которой дальневосточные ботаники могут спать спокойно — это уже точно остролодочник. И если вы внимательно смотрели за руками, то могли заметить, что крымский
Astragalus tauricus опять остался без законного названия. И тогда последовала ещё одна статья (Князев, 2025) и вуаля...