Spergularia maritima

Discussion / Растения на фото / Forum

Да это пыльцевые зёрна видны, а не клетки На вообще не обработанной фотографии - то же самое

..и всё-таки на необработанной фотографии "мягче" как-то смотрится.. /п.с.: оценивала не я/

Не знаю, пыльцевые зёрна тут надо с микроскопом разглядывать, а без микроскопа на пыльниках отчётливо видны пиксельные разводы, полученные при неумеренном повышении резкости.

На необработанной фотографии следов насилия не видно.

Дабы понять, о чём речь, давайте взглянем на увеличенные фрагменты "необработанной фотографии" (но это как сказать - она ведь ужата для форума?) - "Захват-2" и того, что лежит на сайте ("Захват-1"). "Необработанный" снимок Видим довольно равномерные и умеренные шумы по фону, и следы лёгкого повышения резкости, выполненного процессором фотоаппарата - они выражаются светлой каёмке на лепестках и тёмной - за их пределами; в этой зоне также проявляются характерные артефакты в виде ступенек. Давайте обратим внимание на тычинки на фоне лепестка на 1:30 - артефакты там вполне умеренные. То, что лежит на сайте и подверглось заслуженной критике На тех же самых тычинках наблюдаем аналог "зебры" на пешеходном переходе. На лепестках (например, на 9:00) вместо областей с слабыми шумами, неплохо передающими текстуру, появились пятна искусственной природы, состоящие из контрастных светлых и тёмных пикселей. Вот они, "клетки". С повышением резкости, особенно в шумных JPEG-оригиналах, надо быть крайне осторожным и умеренным!

А Вы ещё до 1000 % от реала увеличьте, тогда пикселя и по фону попрут!

Если Вас эти картинки не убеждают, можно ещё увеличить. Я же прекрасно вижу эти дефекты в обычном масштабе, а увеличил специально для Вас, поскольку Вы не можете отличить их от пыльцевых зёрен.