Vincetoxicum rossicum (Kleopow) Barbar.

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Описания вида во "Флоре УРСР" и "Флоре СССР" значительно отличаются, что делать? Может у кого есть статья Клеопова из Вісн. Київськ. бот. саду IX (1929) 70. ? Там еще и протолог для Vincetoxicum maeoticum. Может что-нибудь прояснит.

Ценю оптимистов. "Систематики" в этом роде запутали все окончательно.

Протолог.

Что означает "provis." в заголовке описания ?

provisorius — предварительный

Спасибо! Надо же, так можно. Типа, "застолбил"

Если это и есть обнародование названия Cynanchum rossicum Kleopow, то оно по идее недействительно, раз автор дал название как предварительное.

В POWO первой публикацией называют "Определитель растений Украины", 1950. Там вообще два предложения про этот Vincetoxicum.

Это валидизация?

В POWO, WFO, Euro+Med, Tropicos основное название с авторством Барбарич. Это вот тот самый определитель 1950 года.

По идее, если это валидизация, то писалось бы "Cynanchum rossicum Kleopow ex Borhidi", и так же во всех комбинациях в скобках тоже писалось бы "Kleopow ex Borhidi". Надо смотреть, что там в самой работе Borhidi.

Это автор комбинации в роде Vincetoxicum. А речь о валидности базионима Cynanchum rossicum.

В POWO Cynanchum rossicum Kleopow First published in A.W.Hill, Index Kew., Suppl. 8: 67 (1933) Возможно этой публикации достаточно для того чтобы исключить двойственность названия (второе — Vincetoxicum) и "provis.".

А, ну тогда все нормально, обнародование без вопросов (со ссылкой на ранее опубликованный диагноз). Просто я попутал, так как и там, и там страница 67, а откуда именно был скан выше, Павел не указал.