Cotoneaster lucidus Schltdl.

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

В КК Бурятии - Cotoneaster lucidus Schlecht. Такого не нашла, считаем очередной ошибкой?

Похоже так.

Именно так написано и во ФС. Очевидно, смазано оттуда. Так же и в только что вышедшем Конспекте флоры Азиатской России (КФАР)

Обсуждение конспекта перенесено в отдельную тему.

Интересно, что в "Флоре СССР" в синонимах у Cotoneaster lucidus стоит не "Cotoneaster acutifolius Turcz.", а "Cotoneaster acutifolius Lindl. ... (non Turcz.)".

Я не обучен латыни и МКН наизусть не знаю, подскажите, окончания у эпитетов, имеет значение? Или была какая-то реформа орфографии? Или род Cotoneaster сменил грамматический род? Вижу в литературе и на современных сайтах разные написания, но не вижу, чтобы в списках синонимов эти исходные варианты с женским окончанием были указан: Cotoneaster acutifolia → Cotoneaster acutifolius Cotoneaster lucida → Cotoneaster lucidus Вот во Флоре США в заголовке пометка [(as lucida)]. http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=250100046 В «Деревьях и кустарниках СССР» тоже женские окончания. А на GBIF уже мужские. Эта смена окончаний какбэ по-умолчанию синоним?

Латынь приняла эстафету названий от греческого. В греческом языке все названия деревьев и кустарников имеют женский род. Не все авторы, которые описывали новые виды, знали этот факт. Поэтому иногда давали эпитет в мужском роде. А ошибки согласно МКБН (по растениям и грибам свой собственный кодекс) могут и должны быть исправлены. Вот и исправляют на женский род.

Спасибо, теперь стало понятно.