Trollius kytmanovii Reverd.
Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals

Views: 3076
Discussion

 | edited
Протолог. Опечатка в латинском диагнозе (в русском варианте исправлено): диаметр цветков: 1,5-2,8 (а не 1,5-8) см.
jpg
Куп Кытм прот.JPG
 | edited
Ареал Купальницы Кытманова в широком смысле по ФС (включая К. иркутскую). Кытманова в узком виде - зеленым цветом; переходная к сибирской - красным; иркутская - синим.
jpg
Куп Кытм ареал 2.jpg
 | edited
Лектотип К. Кытманова (Томский университет), выбран А.Н. Луферовым. "Краснярский край, Эвенкийский окуг, р. Виви у устья Мукоинды, 65 с.ш., 67 *** в.д., среди камней и валунов, 14.08.1935. Н.Н. Грахов".
jpg
кытм лек 2 IMG_1566.jpg
 | edited
Типовой образец (очевидно должен быть лектотип) T. kytmanovii var. occidentalis (Томский университет). "Восточно-сибирский край, Абанский р-н (быв. Канский округ), Абанская МТС, г. Капитоновка, залежь, 56 ** с.ш., 65** в.д. Экспедиция управзема, 17.08.1933. Н. Якубова и А. Жарков"
jpg
Кыт окц 2 IMG_1555.jpg
 | edited
Классическая К. Кытманова - северный вид, очевидно эндемичный для Эвенкии (красные фрагменты ареала на карте) и западной Якутии, возможно проникает на север Иркутской области. T. kytmanovii var. occidentalis описана южнее (самый северо-западный участок синего фрагмента ареала). В номенклатурной цитате К. иркутской именно эта разновидность синонимирована с иркутской. На карте видим, что локус классикус этой разновидности - часть обширного байкальского фрагмента ареала купальниц этой группы. То есть все байкальские и почти все с юга Красноярского края образцы купальницы "Кытманова" с крупными цветками (более 3 см в диам.) должн быть отнесены к К. иркутской.
 | edited
Ключевыми отличиями Кытманова, иркутской, азиатской, сибирской и баргузинской могут быть такие дихотомии: 1. Носик листовок короткий - 0,5-1 мм длиной, чашелистики многочисленные в числе 10-20 (+ дополнительно, не дихотомические признаки: цветок около 5 см в диаметре, лепестки б.м. равны чашелистикам и в 2-3 раза превышают тычинки) - T. asiaticus - Носик листовок более 1,5 мм длиной, чашелистики в меньшем числе (не более 15) - 2. 2. Носик крючковидно изогнутый - 3 - Носик прямой - 4 3. Лепестки равны чашелистикам, в 1,5-2 раза превышают тычики - T.bargusinensis. - Лепестки намного короче чашелистиков, б.м. равны тычинкам (превышают не более, чем на длину пыльника) - T.sibiricus 4. Цветки мелкие - 1,5-2,8 см в диаметре, чашелистиков 9-12, высота растения 15-30 см - T.kytmanovii - Цветки 3-6 см в диаметре, чашелистиков 11-15, высота растения 20-60 см - T.ircuticus
 | edited
На самом деле, Кытманова (иркутская), сибирская и саянская недалеко отошли друг от друга. Баргузинскую Фризен свел в синонимы азиатской, не будем тут её приплетать. На Хамаре - это целый винегрет, с чем и столкнулась Наталья Гамова. И тут у меня опять большие вопросы к систематикам Wink image На деле, после того, как вдоволь налюбуешься на разные "виды" с одной поляны, плюнешь и напишешь на этикетке Trollius sp. Или, памятуя неопределенность в диагнозе К. Кытманова, - T. kytmanovii. Вся ерунда в том, что хамарские купальницы по листьям очень отличаются от при-иркутских. А по цветку под Иркутском встречаются даже саянско-подобные, с лепестками, вдвое короче чашелистиков и немного длиннее тычинок. Так что надо было и листья в диагностическом ключе проработать, не только цветки. А на деле для хамарских купальниц смотрим так. Если лепестки почти равны тычинкам (тем паче, если короче) и вдвое-втрое короче чашелистиков - саянская. Если лепестки вдвое длиннее тычинок и в 0-2 раза короче чашелистиков - Кытманова. На число чашелистиков внимания не обращаем. Пока только так. Иначе у нас и под Иркутском "саянская" появится. А азиатская от них от всех хорошо отличается. У ней шарообразные оранжевые цветки, красно-оранжевые лепестки, расширяющиеся кверху, равные чашелистикам и вдвое длиннее тычинок. Кытманова по сравнению с ней более желтая, с более короткими и узкими лепестками, линейными или слабо расширяющимися кверху.
Надежда Степанцова wrote:
На деле, после того, как вдоволь налюбуешься на разные "виды" с одной поляны, плюнешь и напишешь на этикетке Trollius sp. Или, памятуя неопределенность в диагнозе К. Кытманова, - T. kytmanovii.
Угу.. Sad image
Надежда Степанцова wrote:
А на деле для хамарских купальниц смотрим так. Если лепестки почти равны тычинкам (тем паче, если короче) и вдвое-втрое короче чашелистиков - саянская. Если лепестки вдвое длиннее тычинок и в 0-2 раза короче чашелистиков - Кытманова. На число чашелистиков внимания не обращаем. Пока только так. Иначе у нас и под Иркутском "саянская" появится. А азиатская от них от всех хорошо отличается. У ней шарообразные оранжевые цветки, красно-оранжевые лепестки, расширяющиеся кверху, равные чашелистикам и вдвое длиннее тычинок. Кытманова по сравнению с ней более желтая, с более короткими и узкими лепестками, линейными или слабо расширяющимися кверху.
Что ж, попробуем так посмотреть!)
Николай Степанов wrote:
Лектотип К. Кытманова (Томский университет), выбран А.Н. Луферовым
Это синтип - см. "Систематические заметки..." , вып. 105. Выбор А.Н. Луферова не был опубликован. Лектотип var. occidentalis до сих пор не выбран.
Да, Александр, я уже посмотрел. При таком выборе лектотипа - тайны сгущаются. Чуть позже продолжу разбор ситуации Hmm image
For mobile devices
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru
"Plantarium" uses cookies. By continuing to browse the site, you consent to their use.